Справа №345/6637/25
Провадження № 2-о/345/25/2026
20.01.2026 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:
заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, виданого на ім'я « ОСОБА_3 ». Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку, оскільки в державному акті про право власності на вказану ділянку спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 ». За таких обставин вона звернулась до суду з вказаною заявою. При формуванні списків осіб на отримання земельних ділянок у власність було допущено помилку в імені спадкодавця та вказано « ОСОБА_4 », в той час як серія паспорту,вказана у списку збігається з паспортом її батька. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності її батьку вказаного Державного акту.
В судове засідання представник заявника подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 08.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом:
як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, виданого на ім'я « ОСОБА_3 ».
Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька.
Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, він виданий на ім'я « ОСОБА_3 ».
Відповідно до виписки з паспорту серії НОМЕР_1 прізвище ім'я та по батькові особи вказано: ОСОБА_3 (а.с.5).
Відповідно до списку осіб на отримання земельних ділянок у власність, ОСОБА_3 було внесено до вказаного списку та серію паспорту вказано: НОМЕР_1 .
Відповідно до списку осіб, які працювали в селянській спілці і були звільнені у зв'язку з її ліквідацією, ОСОБА_3 було внесено до вказаного списку та серію паспорту вказано: НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку.
Оцінка суду:
суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З вищеперелічених документів видно, що у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002 по тексту зроблено технічну помилку в імені особи на яку видано державний акт, а саме: зазначено ім'я « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».
У зв'язку з вказаними розбіжностями у Державному акті на право власності на земельну ділянку у заявниці виникли ускладнення та перешкоди з оформленням права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 ..
Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002 виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , стверджується поспортом громадянина України НОМЕР_1 в якому ім'я заявника записано правильно « ОСОБА_4 » та списками осіб, на отримання земельних ділянок у власність, відповідно до яких серія паспорту ОСОБА_3 збігається.
.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, дані про якого у цьому Державному акті вказані як « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя