провадження № 1-кп/294/77/26
справа № 294/1316/22
про привід обвинуваченого
21 січня 2026 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022240020000289 від 07.09.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду в судові засідання, призначені на 04.12.2025 та 21.01.2026, не з'явився, будучи належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які вручені особисто, про що наявні відмітки про вручення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачений в судові засідання не з'явився без поважних причин, про розгляд справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2026 на 12 год 30 хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.
Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування, а саме: слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлвння ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5