Справа № 292/357/25
Номер провадження 1-кп/292/30/26
21 січня 2026 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060680000032 від 13.03.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом не являється,
військовозобов'язаного, пільг та інвалідності, не має,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по
АДРЕСА_2 , не судимого
за ст.336 КК України, -
Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, який затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, на усій території України 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжувалась та триває.
ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров"я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, був у встановленому порядку повідомлений про необхідність прибуття 25.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , для призову на військову службу під час загальної мобілізації.
Однак, діючи всупереч ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", 25.02.2025 ОСОБА_4 , за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не з"явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнав та відмовився надавати показання.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується показаннями свідків допитаних під час судового розгляду.
Допитаний свідок ОСОБА_6 надав показання про те, що працює офіцером у відділенні рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.02.2025 до відділення після проходження військово-лікарської комісії з'явився ОСОБА_4 , який згідно висновку ВЛК визнаний придатним для служби у військових частинах забезпечення. З ОСОБА_4 у відділенні проведено бесіду та встановлено відсутність підстав для відстрочки від мобілізації, а тому запропоновано проходження служби у військових частинах забезпечення, однак військовозобов'язаний відмовився. 25.02.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 видано мобілізаційне розпорядження щодо ОСОБА_4 , на підставі якого виписано бойову повістку на відправлення цього ж дня для проходження військової служби. ОСОБА_4 було ознайомлено з мобілізаційним розпорядженням та запропоновано отримати повістку на відправлення. Однак, ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку, а тому ним в присутності працівників відділу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено акт про відмову від отримання повістки на відправку, який вони втрьох підписали, однак обвинувачений відмовився підписувати складений акт, який у подальшому затверджений начальником шостого відділу. ОСОБА_4 повідомив, що не хоче іти служити, так як багато чоловіків з його села загинули на війні. Зазначив, що ОСОБА_4 оголошувався в розшук та був доставлений до відділу працівниками поліції, після чого був направлений для проходження ВЛК. Підстави оголошення розшуку йому не відомі. При обстеженні ОСОБА_4 у ВЛК, присутнім не був та раніше останнім не займався.
Свідок ОСОБА_8 під час допиту повідомив, що працює інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.02.2025, близько 12 год., був присутній у службовому кабінеті, де офіцером відділу ОСОБА_6 ознайомлено ОСОБА_4 з мобілізаційним розпорядженням та повісткою на відправку для проходження військової служби. ОСОБА_9 будучи придатним для проходження служби у частинах забезпечення, відмовився отримувати повістку та проходити військову службу. ОСОБА_6 складено акт про відмову від отримання повістки на відправку, який він та ОСОБА_7 підписали, а обвинувачений відмовився підписувати. Зазначив, що ОСОБА_4 раніше перебував у розшуку та доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками поліції. Присутнім під час проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії не був.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що працює провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.02.2025, близько 12 год., у його присутності ОСОБА_6 оголошено ОСОБА_4 повістку про відправку цього ж дня о 17 год. для проходження військової служби по мобілізації. Обвинувачений відмовився отримувати повістку, а тому ОСОБА_6 складено акт про відмову від отримання ОСОБА_4 повістки на відправку, який вони з ОСОБА_8 підписали. Акт був зачитаний ОСОБА_6 вголос, однак ОСОБА_4 надавати пояснення та підписувати акт відмовився. ОСОБА_4 було роз'яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу. Обвинувачений придатний до служби у військових частинах забезпечення та підлягав відправленню на військову службу до ДПС. До 25.02.2025 ОСОБА_4 уже доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_3 поліцією у зв'язку з його розшуком, оскільки ухилявся від явки до ІНФОРМАЦІЯ_15.
Крім показів свідків, вина обвинуваченого також доводиться даними, які містяться в досліджених у судовому засіданні письмових доказах, зокрема:
- повідомленням про вчинення злочину (в порядку ст.214 КПК України) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2025 № 6/1563, згідно якого солдат ОСОБА_4 являється військовозобов'язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність прибути 20.01.2025 та 25.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії для визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації. 20.02.2025 ОСОБА_4 доставлено працівниками поліції до шостого відділу і цього ж дня пройшов ВЛК та визнаний придатним до військової служби в частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_15, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістики, зв"язку, охорони. Зарахований в команду для відправки в 2418 КНЦ ДПСУ, про що останньому 25.02.2025 о 09:40 год. запропоновано отримати бойову повістку на відправку до 2418 КНЦ ДПСУ та повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2025 о 17:00 год., проте від отримання повістки на відправку військовозобов'язаний ОСОБА_4 відмовився, що підтверджується актом про відмову від отримання повістки на відправку від 25.02.2025. Проте, 25.02.2025 ОСОБА_4 не з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до 2418 КНЦ ДПСУ та про наявність поважних причин не повідомляв. Таким чином, в діях ОСОБА_4 , 1981 р.н., наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;
- розписками від 19.01.2025 та 21.02.2025 про те, що повістки №172 та №385 на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про виклик з метою уточнення своїх персональних даних, проходження медичного огляду для визначення придатності до в/с до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 20.01.2025 о 08 год., 25.02.2025 о 08 год., які одержав особисто ОСОБА_4 19.01.2025 та 21.02.2025 відповідно;
- карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 та довідкою військово-лікарської комісії №1044/5 від 20.02.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких ОСОБА_4 , придатний до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_15, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку та охорони;
- листом вивчення даних про військовозобов'язаного солдата ОСОБА_4 від 20.02.2025, відповідно до якого останній підстав на відстрочку від призову відповідно до ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не має;
- аркушем доведення вимог законодавства України з питань оборони від 20.02.2025, у відповідності до вимог Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу", у якому відображено доведення ОСОБА_4 нормативно-правових актів України з питань оборони, мобілізації та військового обов'язку;
- мобілізаційним розпорядженням на ім'я солдата ОСОБА_4 , згідно якого останній мав з'явитися протягом 24 годин до 2418 КНЦ ДПСУ. При неможливості прибути за даною адресою зобов'язаний з"явитися за адресою: АДРЕСА_3 ;
- журналом вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов"язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого солдат ОСОБА_4 20.02.2025 отримав мобілізаційне розпорядження та ознайомлений з адміністративною та кримінальною відповідальністю за порушення правил військового обліку, ухилення від військового обліку, призову на військову службу під час мобілізації на навчальні збори, про що поставив свої підписи в відповідних графах.
- поіменним списком військовозобов'язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) і відправлені у складі команди " НОМЕР_1 КНЦ ДПСУ" від 26.02.2025, рядовий ОСОБА_4 , 1981 р.н., придатний до служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_15, ВВНЗ, НЦ закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв"язку, ОЗ, охорони та рекомендується до проходження військової служби;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (з основної діяльності) № 60 від 25.02.2025, згідно якого рядового ОСОБА_4 , 1981 р.н., призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
- повісткою на відправку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім"я військовозобов'язаного ОСОБА_4 , згідно якої останньому необхідно з'явитися 25.02.2025 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_3 .
- актом про відмову від отримання повістки на відправку від 25.02.2025, складеного офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно якого військовозобов'язаний ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку на відправку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_10 25.02.2025 о 17:00 год., для відправки до 2418 КНЦ ДПСУ. Є записи про те, що від дачі пояснень та підписувати акт відмовився, з вимогами ст.336, 337 КК України та ст.210, 210-1 КУпАП ознайомлений. Акт підписаний ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1614 від 14.03.2025, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : 1) на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами і організаціями в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України не заброньований; 2) на спеціальному військовому обліку не перебуває; 3) інформація стосовно проходження дружиною ОСОБА_4 військової служби за одним із видів військової служби, визначених ч.6 ст.2 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" відсутня; 4-5) інформація стосовно загиблих або пропавших безвісти близьких родичів (дружини, сина, доньки, батька, матері або рідного (повнорідного) брата чи сестри) під час проведення антитерористичної операції, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, відсутня; 6) інформація стосовно членів сім"ї (дружини, сина, доньки, батька, матері, рідного (повнорідного) брата чи сестри) ОСОБА_4 , яким посмертно присвоєно звання Герой України за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народові, виявлені під час Революції Гідності (листопад 2013-лютий 2014 року) відсутня; 7) військову службу не проходив; 8) до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу надання відстрочки не звертався; 9) рішення військово-лікарської комісії від 20.02.2025 не оскаржував.
- обліковою карткою до військового квитка (тимчасового посвідчення) серія НОМЕР_2 , рядовий ОСОБА_4 придатний до служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_15, ВВНЗ, НЦ закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв"язку, ОЗ, охорони.
- даними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1615 від 14.03.2025 про те, що 20.02.2025 ОСОБА_4 звернувся з заявою про видачу військово-облікового документа у зв'язку з втратою тимчасового посвідчення, який виданий не був, оскільки ОСОБА_4 не прибув о 17 год. 25.02.2025 для відправки до 2418 КНЦ ДПСУ.
З актового запису про шлюб №3 від 12 грудня 2008 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини- ОСОБА_10 .
Відповідно до актового запису про народження №2 від 10 лютого 2009 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .
Згідно повідомленням Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 78/295-47 від 25.03.2025, в архіві відділу зберігається актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 в шлюбі не перебуває.
За повідомленням Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 9356 від 14.03.2025, у відділі ДВС станом на 25.02.2025 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-3/13 від 13.05.2013, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області (ВП НОМЕР_3) зі сплати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на користь ОСОБА_13 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 25.02.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 в розмірі 119704 грн. 40 коп.
Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.03.2025, станом на 25.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не перебувають на обліку як одержувачі пенсії в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської селищної ради №88 від 14.03.2025, ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні в закладі в період з 24.02.2025 по 13.03.2025 не перебував, за медичною допомогою не звертався. В МІС закладу не зареєстрований.
Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Житомирської районної військової адміністрації № 87/05 від 14.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Пулинському відділі № 5 УСЗН Житомирської РДА не перебуває.
Відповідно до інформації КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №№177, 178 від 18.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом останніх п"яти років до лікарів нарколога та психіатра не звертався. В період з 24.02.2025 по 13.03.2025 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.
Згідно довідки-характеристики Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.03.2025, на ОСОБА_4 , останній в громадських місцях і побуті поводить себе задовільно, не працює. Компроментуючі дані відсутні, скарги не надходили.
Відповідно до довідки про склад сім"ї Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №192 від 19.03.2025, до складу сім"ї ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , входять: колишня дружина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сини - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
З інформації Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №73 від 19.03.2025, вбачається, що ОСОБА_4 не визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю; на його утриманні не має троє і більше дітей віком до 18 років; не виховує дітей самостійно і не утримує дитину віком до 18 років, дитину з інвалідністю віком до 18 років; ОСОБА_4 розлучений; не виховує хвору дитину; в ОСОБА_4 відсутня на утриманні повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи; не являється усиновлювачем; не зайнятий постійним доглядом за хворими; не являється опікуном особи, визнаної судом недієздатною; не має дружини та інших родичів з числа осіб з інвалідністю І-ІІІ групи; ОСОБА_4 не являється працівником державних органів, державним службовцем, депутатом, суддею, здобувачем освіти, науковим і педагогічним працівником; у ОСОБА_4 не має членів сім"ї (дружина, син, донька, батько, мати, рідний (повнорідний) брат чи сестра), яким посмертно присвоєно звання Герой України за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народові, виявлені під час Революції Гідності (листопад 2013-лютий 2014 року).
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №540-2025 від 05.12.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю (F70.1 МКХ-10). ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 МКХ-10). Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатний брати участь в проведенні з ним процесуальних дій. ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, які є належними та допустимими, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яка згідно статтей 50, 65 КК України має бути необхідна і достатня для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 04.10.2022, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують та обтяжують.
Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, вчинене з прямим умислом у сфері забезпечення призову та мобілізації, тобто його суспільна небезпечність обумовлена тим, що мобілізація пов'язується з умовами особливого періоду в державі - у зв'язку з російською агресією, яка створила реальну небезпеку державній незалежності України.
Враховуючи, що об'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією, суд встановив, що ОСОБА_4 не виконав конституційний обов'язок, покладений ст.ст.17 та 65 Конституції України на всіх громадян України. Після повідомлення йому про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до 2418 КНЦ ДПСУ по мобілізації, не з'явився без поважних причин, не вчиняв ніяких дій, спрямованих на виконання цього обов'язку в подальшому після 25.02.2025, незважаючи на те, що ні об'єктивних, ні суб'єктивних перешкод для вчинення ним належних дій не було і не встановлено під час розгляду справи в суді.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, оскільки підриває військову дисципліну, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.
Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, не працює, за місцем поживання характеризується посередньо, на медичних обліках не перебуває, наявність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі, в межах строку передбаченого санкцією ст.336 КК України.
Отже, реальне покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненю ним нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м'якості або суворості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази, відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи відсутність клопотань прокурора, поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.
До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1