Справа № 289/59/26
Номер провадження 3-в/289/2/26
21.01.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання розстрочки виплати штрафу на підставі постанови суду від 15.01.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
16 січня 2026 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить надати йому розстрочку в частині сплати штрафу, на підставі постанови суду від 15.01.2026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя, розглянувши клопотання правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.01.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
На підставі викладеного, враховуючи подані ОСОБА_1 докази, а саме: те, що він наразі направлений ВЧ НОМЕР_1 для проходження лікування до Київського обласного центру ментального здоров'я м. Ворзель, тому не в змозі здійснити оплату штрафу одним платежем, суддя доходить висновку про наявність обставин, що ускладнюють одномоментне виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.01.2026, а тому сплату штрафу слід розстрочити на 6 місяців із визначенням обов'язкового щомісячного платежу в сумі 2833,34 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -
Клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 15.01.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 по справі 289/59/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 6 (шість) місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з січня місяця 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК