іменем України
Справа № 285/5513/25
провадження у справі № 2-о/0285/197/25
19 січня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Сташків Т. Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб: Звягельського відділу ДРАЦС Романюк О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області, місцева територіальна громада в особі Звягельської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та його покійною матір'ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Звягелі. Після смерті матері він за законом отримав право на спадкування дачного будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Веймар ГДР, тому позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про народження, оскільки архіви осіб, що народились у Німеччині під час військової служби батьків у ГСВГ, знаходяться у м. Москва. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для визначення ставки оподаткування вартості успадкованого майна. Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується спільним прізвищем, копією свідоцтва про народження заявника, даними лікарського свідоцтва про смерть матері. З метою захисту своїх спадкових прав змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Пояснив, що в нього ще є два рідні брати, проте вони вже давно проживають за кордоном та не претендують на спадщину після смерті матері. Пояснив, що саме він займався похованням матері, вже зробив їй пам'ятник.
Представник Звягельської міської ради в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло.
Представник Звягельського відділу ДРАЦС у заяві просила судове засідання провести без її присутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , цивільна дружина заявника, повідомила, що стосунки з ОСОБА_5 у них склалися десь років чотири тому. Вона була знайома із його матір'ю ОСОБА_6 . Коли вони познайомилися, то ОСОБА_5 жив з нею, тепер вони проживають разом у Баранівському районі. Також знає, що у ОСОБА_5 є два старші брати, але вони тривалий час проживають за кордоном, не приїздили навіть на похорон до матері. Похованням займались вони з ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , однокласник заявника, повідомив, що знає ОСОБА_5 ще зі школи, вони ходили разом до Першої школи імені Лесі Українки. Також знайомий був із матір'ю ОСОБА_5 . Разом із дружиною приходив щось допомагати по господарству, бо ОСОБА_8 проживала тоді вже сама. Також був на її похороні. Чи є у ОСОБА_5 рідні брати чи сестри не знає. Похорони організовував ОСОБА_5 із дружиною.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Веймар Німеччини (а. с. 3).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане повторно, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Веймар ГДР, батьком зазначено ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_2 (а. с. 5).
ОСОБА_2 , громадянка України, уродженка м. Кірова Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Звягелі Житомирської області (а. с. 7).
Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть та інформацією з лікарського свідоцтва про смерть № 500 від 19.11.2023, яке було видане заявнику ОСОБА_1 .
Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Синьків Заліщицького району Тернопільської області (а. с. 16).
Відповідно до повідомлення нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 103/2024 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися (а. с. 33).
Згідно з повідомленням Звягельського відділу ДРАЦС заявнику відмовлено у витребуванні повторного свідоцтва про народження щодо себе з архівно-інформаційного відділу Управління ЗАГС м. Москви, оскільки у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України органами юстиції України припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва із установами юстиції росії на підставі міжнародних договорів (а. с. 6).
Досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також показання допитаних у судовому засіданні під присягою свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 достовірно доводять, що покійна ОСОБА_2 була матір'ю заявника ОСОБА_1 , оскільки збігаються прізвище, місце проживання, ім'я чоловіка покійної та батька заявника.
Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши, що покійна є матір'ю останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення 19.01.2026.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 );
заінтересовані особи: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 42083168; 11700, пл. Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область);
Звягельська міська рада Житомирської області (код ЄДРПОУ, 11701, вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область).
Суддя Т. Г. Сташків