Справа № 296/12472/25
1-кп/296/198/26
Ухвала
Іменем України
16 січня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025060640000950 від 19.09.2025р. відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання 16.01.2026р. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі ухвали суду від 14.01.2026р., проводилося в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де утримується останній. В судовому засіданні 16.01.2026р. оголошено перерву до 13.02.2026 року на 11 год 10 хв. Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання 13.02.2026р. за його участі в режимі відеоконференції.
Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою та утримується в умовах СІЗО Житомирської УВП №8, заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження 13.02.2026 року в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,
ухвалив:
Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та СІЗО Житомирської УВП № 8.
Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 13 лютого 2026 року об 11 годині 10 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Житомирської УВП № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_7