Справа № 296/14711/25
2/296/333/26
про повернення позовної заяви
"21" січня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором №AN48CT155101123985 від 13.05.2021 у розмірі 46 552,87 UAН грн станом на 17.12.2025, яка складається з наступного: 27 278,84 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19 274,03 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;
- стягнути з відповідача на користь АТ "А-Банк судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 січня 2026 року заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
19 січня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Докаленко Анастасії Вікторівни надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з тим, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 12 січня 2026 року, а саме не надано:
- доказів на підтвердження надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали судді від 12.01.2026, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.
Суддя М. В. Петровська