Справа №295/358/26
1-кс/295/303/26
15.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Військової частини НОМЕР_1
на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2024 за вих. №4039.
В обґрунтування скарги вказано, що відповідно до вимог Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України №608, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.12.2017 за №1503/31371, було призначено та проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 .
За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що в діях солдата ОСОБА_4 вбачаються ознаки відкритої відмови виконати наказ командира (начальника), за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 403 КК України, та дезертирство (ч.4 ст. 408 КК України).
За вих. №4039 від 05.08.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницький було направлено супровідний лист з матеріалами службового розслідування для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння військовослужбовцем кримінального правопорушення.
Станом на січень 2026 рік відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, заявник відповідного витягу не отримав.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у скарзі судове засідання просить проводити без участі представника в/ч НОМЕР_1 .
Представник другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що в/ч НОМЕР_1 за вих. № 4039 від 05.08.2024 надіслала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .
У розумінні викладених положень чинного законодавства, на підставі повідомлення про вчинення кримінального в/ч НОМЕР_1 за вих. № 4039 від 05.08.2024 уповноважена особа територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, була зобов'язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, тому скарга у зазначеній частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч.5 ст.214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.
Також у скарзі заявник просить ухвалу для виконання направити до органу досудового розслідування разом з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.
Однак вимога скарги про направлення слідчим суддею до органу досудового розслідування повідомлення заявника про вчинене кримінальне правопорушення не ґрунтується на нормах КПК України, тому така вимога скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2024 за вих. №4039 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1