Справа № 166/1886/25
Провадження № 2/162/54/2026
21 січня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся з цим позовом до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року позовну заяву передано на розгляд Любешівського районного суду Волинської області за підсудністю.
Позовна заява з додатками надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 27 листопада 2025 року.
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Ткаченко Ю.О. про повернення позовної заяви.
Крім цього, визнано обов'язковою явку у судове засідання представника позивача.
На призначену дату судового засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача Ткаченко Ю.О. подала заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у зв'язку з погашенням кредитної заборгованості відповідачем.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Представник позивача у заяві про закриття провадження у справі не ставить питання про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 142, 206, 255 ЦПК, суд
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя В.Д. Глинянчук