154/1094/25
2/154/426/26
20.01.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» звернулося з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3248581 від 31.10.2022, судові витрати та правничу допомогу.
На стадії підготовчого розгляду представником відповідачки адвокатом Назарук Ю.В. заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи в зв'язку з тим, що відповідачка не визнає пред'явлені до неї вимоги, вони не є спеціалістами в галузі економіки, в той час як предметом спору є питання, яке потребує спеціальних знань в цій галузі, з метою розрахунку наявності (чи відсутності) заборгованості відповідачки перед позивачем та визначення правильності чи неправильності розрахунку позивача, є необхідність в проведенні судової експертизи, на розгляд якої поставити питання, зокрема які суми (їх розмір) належних ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошових коштів та коли були отримані ОСОБА_1 від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за період з 31.10.2022 року по 13.09.2023 року; яка загальна сума грошових коштів, належних фінансовій установі була отримана ОСОБА_1 у ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» помісячно за період з 31.10.2022 року по 13.03.2023 року; які суми грошових коштів та коли були сплачені ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ Фінансова компанія "Кредит капітал" помісячно за період з 31.10.2022 року по 19.03.2025 року, згідно матеріалів, доданих ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» до матеріалів позовної заяви; яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» помісячно за період з 31.10.2022 року по 19.03.2025 року; чи є коректною здійснена позивачем ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» сума розрахунку прострочених платежів по тілу кредиту; чи є коректною здійснена позивачем ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» сума розрахунку прострочених платежів по процентах; чи є документи, додані позивачем ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» до матеріалів позовної заяви первинними документами бухгалтерського обліку або їх копіями?
Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав клопотання в якому просив відмовити у призначенні експертизи та проводити розгляд за його відсутності.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Враховуючи позиції учасників справи, з метою встановлення фактичних обставин справи та з'ясування спірних між сторонами питань, а саме розрахунку наявності чи відсутності заборгованості відповідачки перед позивачем та визначення правильності розрахунку позивача, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв,язку з чим вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.
Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Однак стороною відповідачки заявлено установу Житомирського відділення Київського НДІСЕ, яка проводить вказані види експертиз та є найменш навантаженою експертною установою, а тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме Житомирському відділенню Київського НДІСЕ.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», керуючись ст.ст.103-105, 52, 247, 258, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Назарук Ю.М. про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово-економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.
На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:
1.Які суми (їх розмір) належних ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошових коштів та коли були отримані ОСОБА_1 від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за період з 31.10.2022 року по 13.09.2023 року, згідно матеріалів, доданих ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» до матеріалів позовної заяви у справі №154/1094/24?
2.Яка загальна сума грошових коштів, належних фінансовій установі (визначена у відповідності до питання №1), була отримана ОСОБА_1 у ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА'помісячно за період з 31.10.2022 року по 13.03.2023 року?
3.Які суми грошових коштів та коли були сплачені (повернуті, внесені на рахунок, списані з інших рахунків ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ Фінансова компанія "Кредит капітал" помісячно за період з 31.10.2022 року по 19.03.2025 року, згідно матеріалів, доданих ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» до матеріалів позовної заяви у справі №154/1094/24?
4.Яка загальна сума грошових коштів була сплачена (повернута, внесена на рахунок, списана банком з інших рахунків) ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» (визначена у відповідності до питання №3) помісячно за період з 31.10.2022 року по 19.03.2025 року?
5.Чи є коректною здійснена Позивачем ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» сума розрахунку прострочених платежів по тілу кредиту ?
6.Чи є коректною здійснена Позивачем ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» сума розрахунку прострочених платежів по процентах ?
7.Чи є документи, додані Позивачем ТзОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» до матеріалів позовної заяви у справі №154/1094/24, первинними документами бухгалтерського обліку або їх копіями?
Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Житомирському відділенню Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, попередивши експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 154/1094/25, 1том.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тетяна Пустовойт