ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1309/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника кредитора Акціонерного товариства "ВСТ Банк" - адвоката Олексюк М.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 11254/25 від 24.12.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 06.11.2025) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2025, для розгляду справи № 909/1309/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
12.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 03.12.2025.
Ухвалою від 03.12.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 16.01.2026.
03.12.2025 14:52, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77846 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
24.12.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.12.2025) надійшла заява АТ "Універсал Банк" (вх. № 11254/25) про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 42 487,66 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Зазначену вище заяву ухвалою суду від 07.01.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 16.01.2026.
31.12.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією боржника надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-934/9016 від 30.12.2025, вх. № 21241/25 від 31.12.2025), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О. зазначає, що Акціонерне товариство "Універсал Банк" подало до Господарського суду Івано-Франківської області заяву кредитора про визнання грошових вимог в розмірі 42 487,66 грн, з яких: 26 721,70 грн - заборгованість по тілу кредиту (друга черга задоволення вимог); 6337,99 грн - заборгованість за пенею (третя черга задоволення вимог); 6399,97 грн - заборгованість за порушення грошового зобов'язання (друга черга задоволення вимог); 3028,00 грн - заборгованість за судовим збором. Грошові вимоги АТ "Універсал Банк" керуючою реструктуризацією боржника розглянуто, всі правові документи та розрахунки перевірено. Керуюча реструктуризацією боржника вимоги АТ "Універсал Банк" визнає частково, в розмірі 33 121,67 грн, з яких: 26 721,70 грн - заборгованість по тілу кредиту (друга черга задоволення вимог); 6399,97 грн - заборгованість за порушення грошового зобов'язання (друга черга задоволення вимог). Керуюча реструктуризацією боржника не визнає вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 9365,99 грн, з яких: 6337,99 грн - заборгованість за пенею (третя черга задоволення вимог); 3028,00 грн - заборгованість за судовим збором.
При цьому арбітражна керуюча зазначає, що пунктом 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За наведеного, керуюча реструктуризацією вважає, що пеня, нарахована боржнику за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг від 18.03.2024 у сумі 6337,99 грн підлягає списанню.
Також арбітражна керуюча Белінська Н.О. звертає увагу суду на те, що в заяві про грошові вимоги до боржника кредитор не зазначив, якої саме справи стосується заборгованість за судовим збором у сумі 3028,00 грн.
31.12.2025 від керуючої реструктуризацією боржника до суду надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-934/9019 від 30.12.2025, вх. № 21245/25 від 31.12.2025), в якій, серед іншого, зазначено, що керуючою реструктуризацією Белінською Наталією визнані грошові вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 33 121,67 грн, з яких: 26 721,70 грн - заборгованість по тілу кредиту (друга черга задоволення вимог); 6399,97 грн - заборгованість за порушення грошового зобов'язання (друга черга задоволення вимог); не визнані грошові вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 9365,99 грн, з яких: 6337,99 грн - заборгованість за пенею (третя черга задоволення вимог); 3028,00 грн - заборгованість за судовим збором, про що надано повідомлення № 02-934/9016 від 30.12.2025 про результат розгляду вимог кредитора до Господарського суду Івано-Франківської області, АТ "Універсал Банк" та Боржника.
06.01.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "ВСТ Банк", адвоката Олексюк Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 140/26). 08.01.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначену заяву.
14.01.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 662/26). 15.01.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене клопотання.
У попереднє засідання суду 16.01.2026 з'явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" - адвокат Олексюк М.М. Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.
Керуюча реструктуризацією у попередньому засіданні повідомляє, що заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено, вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 визнано частково в розмірі 33 121,67 грн, з яких: 26 721,70 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6399,97 грн - заборгованість за порушення грошового зобов'язання; не визнані грошові вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 9365,99 грн, з яких: 6337,99 грн - заборгованість за пенею; 3028,00 грн - заборгованість за судовим збором. При цьому арбітражна керуюча зазначає, що позичальник ОСОБА_1 (боржник) звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця неустойки (пені) у розмірі 6337,99 грн, виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Також арбітражна керуюча Белінська Н.О. звертає увагу суду на те, що в заяві про грошові вимоги до боржника кредитор не зазначив, якої саме справи стосується заборгованість за судовим збором у сумі 3028,00 грн.
Присутня в судовому засіданні представник кредитора АТ "ВСТ БАНК" адвокат Олексюк М.М. не висловила заперечень щодо позиції керуючої реструктуризацією боржника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).
Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 18.03.2024 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.
Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із абзацом другим Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.
У пункті 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід'ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг “Monobank» (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід'ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт: підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладання ним Договору; зобов'язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.
Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в Договорі та Тарифах.
Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".
Згідно з розділом І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Згідно з п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
Надання і обслуговування кредиту обумовлено пунктом 5 Розділу II Умов і правил.
5.1. Ліміт кредитування та строк його дії встановлється згідно умов зазначених в цьому Договорі та відповідному Додатку до нього.
5.2. Ліміт до використання розраховується та встановлюється Банком виходячи з внутрішніх процедур Банку та зазначається Клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування.
5.3. Сторони домовилися, що Банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми Ліміту кредитування, що зазначена в Договорі. Інформація щодо зміни ліміту до використання (новий розмір ліміту та строки уведення у дію) зазначаються Клієнту текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта та/або у Мобільному додатку.
5.4. Клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням Платіжної картки після встановлення або зміни ліміту до використання, підтверджує факт згоди з встановленням ліміту до використання.
5.7. Банк надає інформацію про кредитний ліміт Платіжної картки до її активації за допомогою Мобільного додатку та / або контактного центру Банку.
5.9. На суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах (тарифна сітка зазначена Банком у позовній заяві). Також процентна ставка за Кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку.
5.10. Сума щомісячного мінімального платежу визначається Банком відповідно до Тарифів, але не менше 100 (ста) гривень та не може перевищувати повного розміру Заборгованості за Договором. Мінімальний платіж формується в перший день місяця, наступного за звітним місяцем, і очікує погашення до 23:55 останнього дня місяця, наступного за звітним місяцем.
5.11. Клієнт зобов'язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами.
5.12. При здійсненні прибуткової операції Банк направляє суму такої операції в погашення Заборгованості за Договором або враховує, як переплату.
5.13. Погашення заборгованості Клієнта за Договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять на рахунок Клієнта у наступному порядку:у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, що передбачені Договором.
Також п. 4 Розділу II Умов і правил, визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов'язання Клієнтом за Договором.
5.15. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відсотки нараховуються від суми загальної Заборгованості за кожен день прострочення замість базової процентної ставки зазначеної в Тарифах.
5.16. У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (істотне порушення Клієнтом зобов'язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних.
5.17. У випадку настання Істотного порушення Клієнтом зобов'язань Банк не пізніше наступного робочого дня у Мобільному додатку направляє Клієнту Повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені.
5.18. При цьому у разі якщо Клієнт погасить Заборгованість зі сплати Обов'язкового платежу, яка виникла до настання Істотного порушення Клієнтом зобов'язань, та сплатить штраф і Щомісячний мінімальний платіж у строк до 120 календарних днів (з моменту порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу), вимогаБанку, зазначена у Повідомленні, втрачає чинність, а попередньо узгоджені умови кредитування (у тому числі щодо сплати Щомісячних мінімальних платежів та відсотків за користування Кредитом) поновлюються.
Банк на власний розсуд має право збільшити строк, зазначений в абзаці першому цього пункту, але не більше ніж до 210 календарних днів (з моменту порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу).
5.19. У випадку якщо Істотне порушення Клієнтом зобов'язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у пункті 5.18., Кредит стає у формі “на вимогу», а Банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою Мобільного додатку направляє Клієнту Вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій. З моменту направлення Вимоги і до повного погашення на залишок суми заборгованості нараховується штраф у розмірі 100 грн. та пеня у розмірі 6,4% на місяць за кожен день прострочення виконання.
Відповідно п. 5.23. п. 5 Розділу II Умов Кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому Банк надає кредит згідно з Договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору.
Враховуючи те, що Клієнт не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором та виписці про рух коштів по картці Клієнта у останнього виникла заборгованість.
Враховуючи, що у Клієнта прострочення зобов'язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, на підставі положення п.п. 5.16 п. 4 Розділу ІІ Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов'язань, та вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк направив повідомлення “пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості.
Проте Клієнт на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв'язку з чим та відповідно до п. 5.18, 5.19 Розділу II Умов, кредит став у форму "на вимогу".
На залишок простроченої заборгованості Банк нараховував неустойку, передбачену Тарифами.
Відповідно п. 8.20. п. 8 Розділу І Умов, з урахуванням положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що за несвоєчасне виконання Клієнтом Вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом, що свідчить про несанкціоноване користування чужими грошовими коштами, Клієнт несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання шляхом сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 74,4 (69,6, процентів - для держателів платіжної картки MONOBANK PLATINUM або IRON BANK) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.
У вимозі про необхідність повернення всієї суми боргу за кредитом Банк вказує про необхідність оплати в терміновому порядку.
Таким чином від цього моменту подальше неповернення клієнтом раніше одержаних від Банку коштів свідчить про несанкціоноване користування клієнтом чужими грошовими коштами, за що останній у відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України та підпункту 8.20 пункту 8 розділу І Умов має сплатити Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 74,4 (69,6, процентів - для держателів платіжної картки MONOBANK PLATINUM або IRON BANK) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.
У поданій заяві, кредитор зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України та підпунктом 8.20 пункту 8 розділу І Умов, не є відсотками за кредитом чи неустойкою, адже за своєю суттю це відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.
За розрахунком кредитора, заборгованість клієнта ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.03.2024 становить 42 487,66 грн, з яких: 26 721,70 грн - сума заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 6337,99 грн - сума заборгованості за пенею, 3028 грн - заборгованість за судовим збором, 6399,97 грн - заборгованість за порушення грошового зобов'язання.
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 42 487,66 грн, в матеріалах справи відсутні.
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначав про наявність у нього заборгованості перед АТ "Універсал Банк" за Договором від 18.03.2024. Жодних заперечень проти заяви АТ "Універсал Банк" з вимогами до боржника ОСОБА_1 не подавав.
Водночас, у судовому засіданні та повідомленні про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією боржника зазначає, що позичальник ОСОБА_1 (боржник) звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця неустойки (пені) у розмірі 6337,99 грн, виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Також арбітражна керуюча Белінська Н.О. звертає увагу суду на те, що в заяві про грошові вимоги до боржника кредитор не зазначив, якої саме справи стосується заборгованість за судовим збором у сумі 3028,00 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 26721,70 грн (заборгованість за тілом кредиту) документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючою реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом із тим, відповідно до пп. 2 п.3 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".
Даний закон набрав чинності 17.03.2022, а отже з 17.03.2022 внесено відповідні зміни до Цивільного кодексу України.
Так, 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, зокрема, Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто воєнний стан продовжено до 03.02.2026.
За наведеного, суд констатує, що позичальник ОСОБА_1 звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (пені).
У контексті викладеного, суд дійшов висновку про відхилення грошових вимог АТ "Універсал Банк" до боржника у розмірі 6337,99 грн пені та 6399,97 грн заборгованості за порушення грошового зобов'язання, виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.
При цьому, як вбачається з заяви кредитора та доданих до неї документів 6399,97 грн заборгованості за порушення грошового зобов'язання за правовою природою є процентами, що нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання, однак за домовленістю сторін ставка процентів становить не 3%, а збільшена до 74,4%. В той же час, за змістом п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, як у формі неустойки (штрафу, пені), так і від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.
Також, з огляду на необґрунтованість, суд відхиляє грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника у розмірі 3028,00 грн судового збору. Кредитором не надано жодних доказів в обґрунтування своїх вимог до боржника щодо сплати 3028 грн судового збору. При цьому зі змісту заяви з грошовими вимогами кредитора та доданого до неї розрахунку слідує, що вимоги зі сплати 3028 грн судового збору кредитор нарахував окремо від судового збору в сумі 4844,80 грн, сплаченого за подання заяви.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 4844,80 грн судового збору (платіжна інструкція № 9595_2816 від 15 грудня 2025 р.), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні 16.01.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 21.01.2026.
За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 11254/25 від 24.12.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 26 721 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять одна) грн 70 коп., які задовольняються у другу чергу та 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відхилити грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 15 765 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн 96 коп., з яких: 6337 (шість тисяч триста тридцять сім) грн 99 коп. - пеня, 6399 (шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн 97 коп. - заборгованість за порушення грошового зобов'язання, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття - 16.01.2026, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Суддя І.Є. Горпинюк