номер провадження справи 21/39/17
12.01.2026 Справа № 908/2402/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2402/17
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “САПТА» (вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 33565273, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДП МОДИФІКАТОР» (вул. Поштова, буд. 27/29, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 39834953) - припинено
Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ “УкрСиббанк»
Арбітражний керуючий (заявник) - Лященко С.С. (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про банкрутство
розгляд заяви про здійснення процесуального правонаступництва
За участю представників сторін:
від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Чернова Світлана Сергіївна, Витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)
31.12.2025 до системи “Електронний суд» від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшла заява (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025), у якій він просить суд здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення у формі ухвали від 21.12.2022, замінивши Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2025 заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025) передано на розгляд судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 05.01.2026 заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025) прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 12.01.2026, 09 - 30.
До підсистеми “Електронний суд» надійшли:
- від арбітражного керуючого Лященка С.С. - пояснення (вх. № 558/08-08/26 від 09.01.2026);
- від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ ВП 44118658) - заперечення (вх. № 577/08-08/26 від 12.01.2026) на заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025);
- від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - пояснення (вх. № 574/08-08/26 від 12.01.2026) в частині виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 у справі № 908/2402/17.
Судове засідання 12.01.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Арбітражний керуючий Лященко С.С. у судове засідання не з'явився, до відеоконференції не приєднався.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025), заслухавши представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 зокрема, стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича основну грошову винагороду за період з 17.08.2022 по 21.12.2022 у сумі 12 365, 64 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у сумі 979, 09 грн.
На виконання вищезазначеної ухвали було видано наказ від 27.12.2022.
У заяві (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025) Лященко С.С. просить здійснити заміну сторони.
Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За наявними у справі витягами та виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитор - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856) станом на 12.01.2026 перебуває у стані припинення.
Відповідно до пункту 7 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 (зі змінами і доповненнями), майнові права та обов'язки органів виконавчої влади у разі їх поділу переходять згідно з розподільчим балансом.
Розподільчий баланс ГУ ДФС у Дніпропетровській області у справі відсутній.
Доказів завершення реорганізації ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області матеріали справи також не містять.
За частиною першою статті 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
За вказаних обставин, визначення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856) боржником у наказі також є правомірним.
При цьому, як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Тобто, у разі завершення процедури реорганізації ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та припинення визначеного у Наказі від 27.12.2022 суб'єкта стягувач набуває право на подання заяви про заміну сторони її правонаступником.
Проте, наразі ГУ ДФС у Дніпропетровській області не припинено і, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГУ ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) та ГУ ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) є окремими самостійними суб'єктами.
Самі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 та від 30.09.2020 № 893, а також Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не підтверджують обставин переходу прав та обов'язків боржника від ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Арбітражним керуючим Лященко С.С. не надано доказів звернення до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із уточненою заявою в частині виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2402/17 - боржник - ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
За таких обставин заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025) слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025) залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Лященку С.С., ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 21.01.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ