номер провадження справи 15/202/25
19.01.2026 Справа № 908/3692/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державної митної служби України, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г в особі Запорізької митниці, 69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, 12
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінокс Трейд», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лук'яненка Левка, будинок 11а
про зобов'язання повернути товар
за участю представників учасників:
від позивача: Прокоф'єв С.А., самопредставництво, відомості з ЄДР;
від відповідача: не з'явився;
установив
10.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької митниці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінокс Трейд» про зобов'язання відповідача повернути позивачу товар “легкий дистилят - рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70%, в якості основного складового та кісневмісної сполуки (ізо-бутанол)» у кількості 22 030 кг.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3692/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3692/25. Присвоєно справі номер провадження 15/202/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2026 о 10:30 год.
Ухвала суду від 19.12.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3692/25, яка була надіслана відповідачу на адресу: 39600, Полтавська область, м. Кремечук, вул. Лук'яненка Левка, будинок 11а, була повернута на адресу суду поштовим відділенням 13.01.2026 з причини закінчення терміну зберігання.
14.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав заяву, сформовану у підсистемі 13.01.2026, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу товар “легкий дистилят - рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70%, в якості основного складового та кисневмісної сполуки (ізо-бутанол)» у кількості 22030 кг; у випадку неможливості повернути товар - просить стягнути з відповідача вартість товару - “легкий дистилят - рідина, що складається з нафтопродуктів більше 70%, в якості основного складового та кисневмісної сполуки (ізо-бутанол)» у кількості 22030 кг у сумі 804 212,54 грн та митні платежі, що підлягають нарахуванню від вартості втраченого майна у сумі 766 507,64 грн.
Технічна фіксація підготовчого засідання 19.01.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Відповідач в засідання не прибув.
Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання.
Суд зауважив позивачу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Заявлення до суду вимог альтернативного характеру, як то зобов'язання відповідача повернути майно, а у випадку відсутності майна - стягнути з відповідача вартість майна, не передбачено чинним процесуальним законодавством України.
За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги неявку відповідача, з метою надання позивачу можливості скористатися своїм правом, передбаченим ст. 46 ГПК України, щодо остаточного визначення предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.02.2025 об 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розмістити на офіційному сайті суду.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 20.01.2026.
Суддя І. С. Горохов