номер провадження справи 22/49/25
15.01.2026 Справа № 908/552/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з'явився
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з'явився
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/552/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до відповідача: Комунальної установи “МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» Запорізької обласної ради (село Показне, будинок 90А, Михайлівський район, Запорізька область, 72040)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна військова адміністрація (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)
про стягнення 385 558,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 суддею Ярешко О.В. провадження у справі № 908/552/25 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/552/25 на 30 днів - до 31.12.2025 включно. Строк підготовчого провадження у справі № 908/552/25 визначено з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Призначено підготовче судове засідання 15.01.2026 о/об 11 год. 30 хв. Встановлено учасникам справи строк: до 02.12.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Плодородненської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 26.02.2022. Зобов'язано позивача у строк: до 02.12.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 по 25.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України), та у зв'язку з цим оновлені розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунки у цей же строк надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками. Встановлено відповідачу строк до 09.12.2025 для надання контррозрахунку на оновлені розрахунки позивача. Розрахунок у цей же строк надіслати позивачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунком. Явка представників учасників справи в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Представники сторін в судове засідання 15.01.2026 не з'явились, причини неявки суду невідомі. Позивач, відповідач та треті особи 1,2 про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали від 19.11.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.
09.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Запорізької обласної державної адміністрації.
15.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Запорізької обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Запорізької обласної ради.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
06.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.01.2026 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», адвоката Бень В.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, було задоволено.
Однак, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», адвокат Бень В.Е. без повідомлення причини неявки, у судове засідання не з'явилась. Заяв та клопотань про розгляд без участі представника позивача до суду не подавала.
Ухвалою суду від 19.11.2025 позивача було зобов'язано у строк: до 02.12.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 по 25.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України), та у зв'язку з цим оновлені розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунки у цей же строк надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.
27.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» надійшли пояснення по справі, до яких долучено розрахунок суми основного боргу за період з 29.12.2021 по 16.06.2022, розрахунок 3% річних за період з 16.03.2022 та інфляційних нарахувань з квітня 2022 року.
Відтак, позивач не виконана вимоги ухвали суду від 19.11.2025 та не надав розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 по 25.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України), та, відповідно, оновлений у зв'язку з цим розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Таким чином, суд повторно зобов'язує позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2025 та невідкладно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 по 25.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України), та у зв'язку з цим оновлені розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунки у цей же строк надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.
02.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Комунальної установи “МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» Запорізької обласної ради надійшли пояснення по справі, які прийняті судом до розгляду.
03.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Запорізької обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення по справі, які прийняті судом до розгляду.
03.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Запорізької обласної ради надійшли пояснення по справі, які прийняті судом до розгляду.
09.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Комунальної установи “МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» Запорізької обласної ради надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.
Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.11.2025 р. передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених об'єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою палатою Верховного Суду відсутня.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, невід'ємно притаманний праву Конвенції про захист прав людини та основних свобод і праву Європейського Співтовариства: право на справедливий розгляд в суді, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, має тлумачитися у світлі Преамбули до Конвенції, яка проголошує верховенство права як частину спільної спадщини Договірних Сторін.
Одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової певності, який вимагає, крім іншого, щоб у випадках, коли суди винесли остаточне рішення з якогось питання, їхнє рішення не підлягало сумніву (рішення ЄСПЛ "Брумареску проти Румунії").
Єдність судової практики відіграє надважливу роль у забезпеченні однакового правозастосування в судочинстві, що сприяє правовій визначеності та передбачуваності стосовно вирішення спірних ситуацій для учасників справи.
З урахуванням предмету та підстав позову, з дотриманням правової визначеності, оскільки газ поставлявся відповідачу на територію, що є тимчасово окупованою, наразі до Верховної Палати Верховного Суду передано справу, в якій вирішується подібні питання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 12.02.2026. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.
Крім того, учасники справи у судове засідання не з'явились та позивач ухвалу суду від 19.11.2025 не виконав.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232- 235 ГПК України , суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2026 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2025 та невідкладно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 по 25.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України), та у зв'язку з цим оновлені розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Розрахунки у цей же строк надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.01.2026.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко