вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1328/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/11295/25 від 30.12.2025) про зупинення провадження у справі
у справі №907/1328/25
за позовом Мукачівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка»
про стягнення 756 737,97 грн
За участі: не викликались
Прокурор до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому просить стягнути суму 756 737,97 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером 2121986200:03:001:0035, без укладеного договору оренди землі.
Ухвалою суду від 03.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху.
05.12.2025 р. від прокурора до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 12.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
30.12.2025 до суду подано клопотання про зупинення провадження. В даному клопотанні, заявник просить зупинити провадження по справі №907/1328/25 на підставі ст. 227 ГПК України. Дана заява обґрунтована тим, що колишній директор ТОВ "Берізка" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. Зауважує, що ОСОБА_3 був співзасновником ТОВ "Берізка" та володів 10% розміру статутного капіталу ТОВ "Берізка". Іншими 90% володів ОСОБА_4 . Означене підтверджується копією редакції статуту товариства від 2004 року.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема: 1) підстави заяви (клопотання, заперечення); 2) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.
З даних питань, суд постановляє у хвалу.
Таким чином, подане клопотання про зупинення провадження підлягає поверненню його заявнику, оскільки подане з порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Зокрема, в поданому клопотанні не зазначено підстави поданого клопотання та інші відомості, які передбачені ГПК України, а саме ст. 227 ГПК України. Суд звертає увагу, що стороною у справі №907/1328/25 є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Берізка», код ЄДРПОУ - 31652222. Відтак, суд не зобов'язаний зупинити провадження у справі №907/1328/25 з підстав наведених заявником.
З урахуванням викладеного, суд встановивши, що клопотання подане без додержання вимог ст. 170 ГПК України, повертає таке заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд
Клопотання ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/11295/25 від 30.12.2025) про зупинення провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2026.
Суддя О.Ф. Ремецькі