майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
20 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/9/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - торгівельна компанія Світ
Будінвест»
2) Управління капітального будівництва Житомирської міської ради
про визнання недійсним договору закупівлі, застосування наслідків недійсності
правочину шляхом стягнення 3 150 000,00 грн
02.01.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія Світ Будінвест» (далі - відповідач 1, Товариство) та Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (далі - відповідач 2, Управління), в якій просить:
1) визнати недійсним договір підряду №108 від 23.11.2021, укладений між Управлінням та Товариством;
2) стягнути з Товариства на користь Управління 3 150 000,00 грн, а з Управління одержані за рішенням суду 3 150 000,00 грн стягнути в дохід держави.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладання договору про закупівлю супроводжувалося грубим порушенням принципів добросовісної конкуренції внаслідок вчинення учасниками відкритих торгів антиконкурентних узгоджених дій, що призвело до спотворення результатів торгів, за що останні адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України були притягнуті до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Правові підстави: ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.
Суд ухвалою від 07.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 04.02.2025.
13.01.2026 через підсистему “Електронний суд» позивач подав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.№ 372 від 14.01.2025), у яких зазначив, що Північний офісу Держаудитслужби не має повноважень щодо звернення до суду з відповідним предметом позову, а також просить розглядати справу без участі їх представника .
16.01.2025 через підсистему “Електронний суд» відповідач-2 подав відзив на позовну заяву (вх.№ 464/25), у якому заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на таке:
- 18.10.2021 Управління капітального будівництва Житомирської міської ради оголосило відкриті торги на закупівлю робіт «Реконструкція частини території благоустрою з влаштуванням скверу за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 9» з очікуваною вартістю 3 222 849,60 грн; за результатами відкритих торгів переможцем визначено Відповідача-2, з яким 23.11.2021 укладено договір №108 на суму 3 150 000,00 грн (з ПДВ);
- висновок Держаудитслужби від 14.07.2022 за результатами моніторингу закупівлі UA-2021-10-18-005636-с, яким фіксувалися порушення (зокрема щодо усунення невідповідностей у документах учасника), визнано протиправним та скасовано рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі № 240/15545/22.
22.01.2025 прокурор подав відповідь на відзив (вх.№ 743), у якій заперечує проти наведених у відзиві доводів відповідача-2 у повному обсязі.
Через підсистему “Електронний суд» відповідач-2 подав:
- 30.01.2025 клопотання (вх. № 1074) про долучення доказів, а саме копію рішення у справі № 906/1303/23, яке не прийнято до розгляду протокольною ухвалою 04.02.2025;
- 31.01.2025 заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1105/25).
У підготовче засідання 04.02.2025 представник від Товариства не з'явився та не повідомив Суд про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу Суду не направив.
Товариство належним чином повідомлене про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 07.01.2025 р. о 20:12, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 04.02.2025 провадження у справі №906/9/25 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвалою суду від 09.01.2026 поновлено провадження у справі № 906/9/25 та призначено підготовче засідання на 20.01.2026.
У підготовче засідання 20.01.2026 представник від Товариства не з'явився та не повідомив Суд про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу Суду не направив.
Товариство належним чином повідомлене про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 09.01.2026 р. о 19:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.
У підготовчому засіданні, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, господарський суд:
- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;
- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;
- з'ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;
- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.
Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/9/25 до судового розгляду по суті на "02" лютого 2026 р. о 14:15.
2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.
Роз'яснити учасникам справи:
- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;
- заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК