Ухвала від 21.01.2026 по справі 905/177/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

заяви: Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ

про визнання грошових вимог

в межах справи №905/177/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 09.06.2025 о 10:00 год.

16.04.2025 за номером 75818 на офіційному вебсайті судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном на 2 місяці та відкладено підсумкове засідання суду на 02.02.2026 об 11:00 год.

19.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, за змістом якої заявник просить визнати конкурсні грошові вимоги в загальному розмірі 186273,50грн.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Одночасно, дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ про грошові вимоги до боржника, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328,00грн.

Разом з цим, суд зазначає про те, що згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заяву про кредиторські вимоги подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд застосовує коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, належний розмір судового збору за подання відповідної заяви становить 5324,8грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору).

До матеріалів заяви долучено платіжну інструкцію №1980 від 03.10.2025 на суму 4844,80грн.

Однак, кредитором не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі за подання відповідної заяви, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 480,00грн.

Повідомити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала складена та підписана 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
133444123
Наступний документ
133444125
Інформація про рішення:
№ рішення: 133444124
№ справи: 905/177/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
20.03.2025 14:40 Господарський суд Донецької області
14.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
09.06.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
23.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
29.07.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.12.2025 15:20 Господарський суд Донецької області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Іванюк Олександр Миколайович с. Піщане
відповідач (боржник):
ТОВ "Майт-Сіті Юніті"
ТОВ "Майт-Сіті-Юніті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
за участю:
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
заявник:
Ар.кер. Іванюк Олександр Миколайович с.Піщане
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Івасюк Олександр Миколайович с. Піщане
Лакей Юрій Васильович с. Крюківщина
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінг Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний будсоюз" м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Майт-Сіті-Юніті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Майт-Сіті Юніті"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат №7" м.Київ
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВ "Залізобуд"
ТОВ "Лідер Монтаж"
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія"
ТОВ "Столичний будсоюз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний будсоюз" м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
Товарство з обмеженою відповідальністю "Лідер Монтаж" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» м.Київ
представник відповідача:
Любаренко Ігор Олегович
представник заявника:
Князєва Ганна Олексіївна
Князєва Ганна Олексїівна
Корчака Марія Володимирівна
Полтавець Ігор Віталійович
Сидоренко Олександр Олександрович
Шпак Владислав Ігорович
представник скаржника:
Вайнер Олег Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА