20.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/4937/22 (904/2759/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 07.10.2025р. у справі № 904/4937/22 (904/2759/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича
до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда", с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області
про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності
в межах справи №904/4937/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка
про визнання банкрутом, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі № 904/4937/22 (904/2759/25):
- позовні вимоги задоволено;
- визнано недійсним Договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА» (ідентифікаційний номер 32075323) і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) та посвідчений 19.07.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. за реєстровим № 1214.
- визнано недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.07.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА» (ідентифікаційний номер 32075323) і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. за реєстровим № 1306.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Приміщення двох-рядного корівника за адресою Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саївка, вул. Пушкіна, 41а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1335736312245, загальна площа 936,7 кв.м.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Приміщення за адресою Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саївка, вул. Дніпровська, 30г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1329008812245, опис: Б - зерносклад площею 1010,3 кв.м., В - вагова площею 114,2 кв.м., Г - навіс.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Будівля, котельні за адресою Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1303964612220, загальна площа 96,5 кв.м., опис: літ. "А-1" будівля котельні, літ "Т-1" вбиральня площею 2,0 кв.м.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Приміщення та споруда механічної майстерні за адресою Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саївка, вул. Степова, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1133789912245, загальна площа 1121 кв.м. Відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна: приміщення механічної майстерні, Б-2, загальною площею 1121 кв.м., вбиральня, В, паркан, 1.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Комплекс будівель механізованого току за адресою Дніпропетровська область, Кам'янський район, с. Андріївка, Божедарівська ТГ, вул. Саксаганського, 1-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2615692812040, загальна площа 4055,6 кв.м.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Будівля корівника за адресою Дніпропетровська область, Кам'янський район, с. Новожитлівка, вул. Центральна, 22, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2615697712040, загальна площа 1800,5 кв.м.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Будівля автогаража за адресою Дніпропетровська область, Кам'янський район, с. Кудашівка, вул. Миру, 49-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2615711212040, загальна площа 1037,6 кв.м.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Комплекс будівель тракторної бригади за адресою Дніпропетровська область, Кам'янський район, с. Кудашівка, вул. Миру, 49, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2615713812040, загальна площа 611,4 кв.м.
- скасовано державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРАВДА» (ідентифікаційний код 43931080) на наступний об'єкт нерухомого майна: Комплекс будівель майстерні за адресою Дніпропетровська область, Кам'янський район, с. Кудашівка, вул. Миру, 49-б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2615717212040, загальна площа 1121 кв.м.
- стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Правда» (52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23; ідентифікаційний код 43931080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА» (52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23; ідентифікаційний код 32075323) витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 702,40 грн.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі № 904/4937/22 (904/2759/25) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 47 236,80 грн.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі № 904/4937/22 (904/2759/25).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.04.26р. о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
3. Учасникам справи в строк до 01.03.2026 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
5. Звернути увагу учасників справи на наступне:
* Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд