21.01.2026 року м. Дніпро Справа № 904/4595/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 01.12.2025р.) у справі
за первісним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 23 202 529,42 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
про стягнення 22 111 247,70 грн.
Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" про стягнення 23 202 529,42 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просило суд стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" 22 111 247,70 грн, з яких: 15 456 727,38 грн - основна заборгованість, 1 968 709,54 грн - 3% річних, 4 685 810,78 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025р. у справі № 904/4595/24 первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 23 202 529,42 грн. основного боргу. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" 849 930,15 грн., з яких: 402 475,70 грн. - основна заборгованість, 130 750,40 грн. - 3% річних, 316 704,05 грн. - інфляційні втрати. В решті зустрічного позову відмовлено. Вирішено провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 22 352 599,27 грн. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" витрати по сплаті судового збору у розмірі 348 037,94 грн.. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 188,86 грн..
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне", через систему "Електроний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025р. у справі № 904/4595/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025р. у справі № 904/4595/24 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/4595/24.
Матеріали справи № 904/4595/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025р. у справі № 904/4595/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 749 314,25 грн..
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.04.2026р. о 17:00 год.. Позивачу за первісним позовом надано право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Державного підприємства "Гарантований покупець" у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 12.01.2026 о 17:45 год., згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду. Зважаючи на правила перебігу та обчислення процесуальних строків, крайнім днем строку на подання відзиву на апеляційну скаргу є 19.01.2026р..
19.01.2025р., через систему «Електронний суд», до Центрального апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025р. у справі № 904/4595/24 на 11 календарних днів - до 30.01.2026р., включно, яке обґрунтоване тим, що у ніч на 9 та 13 січня 2026 року країною агресором здійснено комбіновані атаки на енергетичну інфраструктуру в т.ч. у місті Києві де Гарантований покупець здійснює свою господарську діяльність. Отже, внаслідок ворожих дій країни окупанта, з огляду на відсутність електропостачання, у тому числі за адресою здійснення господарської діяльності Гарантованого покупця, є неможливим складання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк. Заявник просить також врахувати, що апеляційні скарги ТОВ «Солар Парк Підгородне» викладені на 30 аркушах, стосується окремого виду суспільних відносин між учасниками ринку електричної енергії (гарантованим покупцем та виробником електричної енергії), врегульованих спеціальним матеріально-правовим регулюванням, що вимагає від працівників юридичного підрозділу підприємства позивача окремих спеціальних знань у відповідній сфері суспільних відносин. До того ж, станом на сьогодні в провадженні господарських судів знаходиться понад 250 судових справ, представництво у яких забезпечує усього 9 працівників- адвокатів, один з яких, в період часу з 16 по 26.12.2026, перебуває у плановій щорічній відпустці (копія наказу додається). Вищевказані обставини, а також систематичне оголошення сигналів повітряної тривоги, у т.ч. в межах робочого часу, виключає можливість нормальної роботи працівників підприємства протягом робочого дня, зокрема тих, які мають право представляти інтереси підприємства в судових інстанціях, що впливає на роботу підприємства позивача загалом.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 ст. 119 ГПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені в клопотанні відповідача обставини, задля дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, продовжити Державному підприємству "Гарантований покупець" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на 11 календарних днів - до 30.01.2026р., включно.
Керуючись ст. 119, 169, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.
Продовжити Державному підприємству "Гарантований покупець" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на рішення Дніпропетровської області від 26.11.2025р. у справі № 904/4595/24 на 11 календарних днів - до 30.01.2026р., включно.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.В. Чус