Ухвала від 15.01.2026 по справі 902/1529/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 902/1529/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Олексюк Г.Є.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з'явився

від ОСОБА_1 : Пинзар І.В. (адвокат)

арбітражний керуючий: Белінська Н.О.

від кредитора ГУ ДПС: Островерх Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 (суддя Тісецький С.С.)

у справі № 902/1529/23

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С."

до Приватного акціонерного товариства "Інфракон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 17.12.2025, від 06.01.2026 та від 13.01.2026 учасникам справи задоволені заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.

Поряд з цим, на момент проведення судового засідання представник апелянта до відеоконференції не підключився. За попередньо з'ясованою інформацією представник неочікувано потрапив в лікарняний заклад. Відеозв'язок з арбітражним керуючим після початку судового засідання перервався з невідомих причин.

Судом також встановлено, що від учасника справи - гр. ОСОБА_1 надійшов відзив, який сформовано в системі "Електронний суд" 14.01.2026 та отримано і зареєстровано судом 15.01.2026 року. Згідно прикладених до відзиву доказів його надсилання в системі "Електронний суд", останній надіслано іншим учасникам 14.01.2026 о 19:38 год.

Враховуючи вищевказані обставини та визначені процесуальним законодавством принципи рівності, змагальності та пропорційності в судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про необхдіність відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам справи ознайомитись з поданим відзивом та надати власні заперечення (за наявності).

Присутні в засіданні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені. Також суд вважає необхідним забезпечити участь в засіданні в режимі відеоконференції представникам, які не змогли прийняти участь в засіданні з інших причин, згідно раніше поданих заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" лютого 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братимуть участь:

- арбітражна керуюча - Белінська Наталія Олександрівна;

- представник Бабенка Сергія Миколайовича - адвокат Сувалов Валерій Олександрович;

- представник ОСОБА_1 - адвокат Пинзар Ігор Віталійович.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому районному суду (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду братиме участь представник ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерх Руслан Володимирович.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи, Вінницькому районному суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.