ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" січня 2026 р. Справа № 906/760/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року у справі №906/760/25 (повний текст складено 29 грудня 2025 року, суддя Нестерчук С.С.)
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради
до 1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради
до 2) Приватного підприємства - фірми "Імпорттехносервіс"
та до 3) Професійного політехнічного коледжу міста Житомира
про визнання недійсним договору оренди та повернення майна
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року у справі №906/760/25 відмовлено в задоволенні позову керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Приватного підприємства - фірми "Імпорттехносервіс", Професійного політехнічного коледжу міста Житомира про визнання недійсним договору оренди та повернення майна
Не погодившись з ухваленим рішенням, Керівник Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року у справі №906/760/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/760/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/760/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року у справі №906/760/25.
Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2026 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Витребувати із Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/760/25.
Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.