ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"21" січня 2026 р. Справа № 903/816/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Коломис В.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 13.11.2025 суддею Вороняком А.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 17.11.2025)
у справі № 903/816/25
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни
про стягнення 713 535,76 грн
Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.11.2025 у справі № 903/816/25 позов АТ "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з ФОП Романюк В.С. 42 702,43 грн простроченої заборгованості за комісією та 117 297,57 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту (тіло) у зв'язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 553 535,76 грн, з них 5 702,45 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту (тіло), 495 833,31 грн строкова заборгованість за сумою кредиту (тіло), а також 6 642,43 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачка звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана представником апелянта 08.12.2025 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 12.12.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/816/25 у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.
Листом від 15.12.2025 справу витребувано у Господарського суду Волинської області.
22.12.2025 матеріали справи № 903/816/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
За розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді по справі Розізнаної І.В. та судді-члена колегії Павлюк І.Ю., згідно ст. 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/816/25. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, для розгляду справи № 903/816/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом прийнято ухвалу від 25.12.2025, якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2025 у справі № 903/816/25 залишено без руху; запропоновано скаржниці усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 16 054,56 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останній.
Вказана ухвала була надіслана судом рекомендованими листом з повідомленням про вручення на поштову адресу фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни та повернулася 16.01.2026 без вручення із відміткою "адресат відсутній", а також надіслана до електронного кабінету представника - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни та доставлена 06.01.2026 о 14:00 год, що підтверджується відповідною довідкою суду.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків розпочався 07.01.2026 та закінчився 17.01.2026.
Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, виявлені недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги у відповідності до частини 5 статті 260 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2025 у справі № 903/816/25 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.