Справа № 638/25392/25
Провадження № 1-кс/638/137/26
13 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12025221200002427 від 15.12.2025 року за ознаками ст.348 КК України, -
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221200002427 від 15.12.2025 року за ознаками ст.348 КК України.
16.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова.
16.12.2025 року слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення необхідних експертних досліджень. У подальшому 16.12.2025 року в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у ході складання протоколу отримання зразків для експертизи на підставі вказаної постанови підозрюваний у присутності захисника та під непереривну відео фіксацію від надання зразків букального епітелію відмовився. Також вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час затримання не надав документів, що посвідчують особу, повідомив суперечливі анкетні дані та раніше використовував різні особисті дані.
Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність отримання біологічних зразків обґрунтовується тим, що з метою ідентифікації особи, підтвердження або спростування причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з подальшим внесенням відомостей до Єдиного реєстру інформації людини та їх порівняння з наявними базами даних. Також посилається на необхідність у проведенні судових цитологічних, судових імунологічних експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання. При цьому слідчий додатково повідомив, що постанов про призначення відповідних експертиз ним не виносилось.
Підозрюваний в судовому засіданні не висловив свою думку щодо внесеного клопотання.
Захисник підозрюваного при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200002427 від 15.12.2025 року за ознаками ст.348 КК України.
16.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова.
Відповідно до постанови слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 16.12.2025 року, постановлено відібрати зразки букального епіталію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зі змісту протоколу отримання зразків для експертизи від 16.12.2025 року вбачається, що в ході проведення відібрання у ОСОБА_5 , біологічних зразків букального епіталію, останній відмовився добровільно надати такі зразки.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статтею 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається у порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в цьому випадку персональні дані особи), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Натомість винесена слідчим постанова про відібрання біологічних зразків не містить жодного мотивування як того вимагає ст.110 КПК України. Зокрема, за її текстом не зазначено з якою саме метою необхідно відібрати біологічні зразки у підозрюваного, не обґрунтовано та не доведено доцільності примусового їх відібрання, а також обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, передумовою для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у особи є постанова слідчого/прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.
Разом із тим, матеріали клопотання не містять жодних доказів щодо призначення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження. Зазначена обставина також підтверджена слідчим в судовому засіданні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.132, 160,163, 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12025221200002427 від 15.12.2025 року за ознаками ст.348 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19 січня 2026 року о 15:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1