Cправа № 611/48/26
н/п 3/611/49/26
19 січня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, військовослужбовця - командира відділення охорони взводу охорони ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою призваним на військову службу за мобілізацією, займаючи посаду командира відділення охорони взводу охорони ВЧ НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: 23 грудня 2025 року близько 17:30 не здійснив контроль за дотриманням дисципліни особовим складом в місці тимчасового розташування підрозділу, що призвело до не бойового травмування солдата ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння впав з власної необережності, в результаті отримав перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення охорони взводу охорони. Він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Приписами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, нагороджений орденом «За мужність ІІІ ступеня», заохочувальною відзнакою командування сил підтримки Збройних Сил України «ХРЕСТ ПІДТРИМКИ», відзнакою «За визволення міста Ізюм», вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи положення ст.40-1 КУпАП що судовий збір стягується з особи лише при накладенні адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що судовий збір з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 289, 294 КУпАП суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Коптєв