Справа № 395/2013/25 Провадження № 2/395/61/2026
20 січня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 181 від 19 вересня 2025 року призначена опікуном, піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року про позбавлення батьківських прав відносно матері дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з позивачем проживав її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02 листопада 2007 року син одружився з ОСОБА_6 , і відповідно вона змінила дошлюбне прізвище на “ ОСОБА_7 ». Під час їх спільного проживання в них народились діти, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом з батьками.
Факт того, що ОСОБА_2 є матір'ю дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є свідоцтва про їх народження, де в графі мати значиться ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 листопада 2023 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 стала зловживати алкогольними напоями, та вести аморальний спосіб життя, припинила піклуватися про дітей, матеріально не забезпечувати їх, доглядати за ними та піклуватися про них.
Таким чином мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та проживає в різних місцях, веде розгульний спосіб життя. Кошти, які отримує використовує для себе особисто.
У зв'язку з вище викладеним, позивач просить суд стягувати щомісяця з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в області 16.02.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , що призначена опікуном, піклувальником над дітьми, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1/3 частки доходу платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття старшої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/4 частки доходу платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 року, від 02.12.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 181 від 19 вересня 2025 року призначена опікуном, піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року про позбавлення батьківських прав відносно матері дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з позивачем проживав її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02 листопада 2007 року син одружився з ОСОБА_6 , і відповідно вона змінила дошлюбне прізвище на “ ОСОБА_7 ». Під час їх спільного проживання в них народились діти, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом з батьками.
Факт того, що ОСОБА_2 є матір'ю дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є свідоцтва про їх народження, де в графі мати значиться ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 листопада 2023 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 стала зловживати алкогольними напоями, та вести аморальний спосіб життя, припинила піклуватися про дітей, матеріально не забезпечувати їх, доглядати за ними та піклуватися про них.
Таким чином мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та проживає в різних місцях, веде розгульний спосіб життя. Кошти, які отримує використовує для себе особисто.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка припинила приймати участь у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги дітям, в добровільному порядку не погоджується щомісячно сплачувати аліменти, у зв'язку з чим з відповідачки необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісяця з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в області 16.02.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , що призначена опікуном, піклувальником над дітьми, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1/3 частки доходу платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2025 року і до досягнення повноліття старшої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_9 , та після повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1/4 частки доходу платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2025 року і до досягнення нею повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 20 січня 2026 року.