Справа № 389/4178/25
Провадження № 1-кс/390/79/25
15.01.2026 Слідчий суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 03.11.2025 про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження № 12018120310000674 від 13.12.2018,
На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.12.2025 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області направлено на розгляд матеріали скарги ОСОБА_3 ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 03.11.2025 про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження № 12018120310000674 від 13.12.2018.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання. В обґрунтування якого зазначила, що секретар веде себе зухвало, знущається над нею, недбало ставиться до своїх обов'язків та не надала їй ознайомитися з матеріалами справи. Викладені обставини на думку ОСОБА_3 є підставою для відводу секретаря судового засідання.
Заслухавши скаржницю, зваживши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що відвід є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно з ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Стаття 81 КПК України передбачає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Встановлено, що Кропивницьким районним судом Кіровоградської області розглядається скарга ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 03.11.2025 про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження № 12018120310000674 від 13.12.2018.
Заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи у вказаній справі відсутня.
Скаржницею у судовому засіданні заявлено відвід секретарю судового засідання.
Зваживши доводи наведені ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо підстав для відводу секретаря судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, які стосуються доводів, суд вважає, що вказані ОСОБА_3 обставини не знайшли підтвердження та не можуть бути визнані в якості підстав для відводу секретаря судового засідання, передбачених ст.77 КПК України. Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах справи, або наявність інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності секретаря судового засідання, судом не встановлені, а тому, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною та необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75-83, 372 КПК України, суд
Заяву про відвід секретаря судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 03.11.2025 про часткове задоволення клопотання у межах кримінального провадження № 12018120310000674 від 13.12.2018 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали оголошено о 09.30 год 20.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1