Ухвала від 19.01.2026 по справі 910/6339/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/6339/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2025 (про повернення заяви позивачеві (заявникові) (ухвала складена та підписана 23.12.2025)

у справі № 910/6339/25 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 21871,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/6339/25 позовну заяву Служби Безпеки України з доданими до неї документами повернуто заявнику. Повернуто Службі Безпеки України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7494 (сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 34 коп., сплачену згідно з платіжними інструкціями № 8479 від 03.12.2025 р. та № 8680 від 08.12.2025.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Служба безпеки України 21.12.2025 (через систему «Електронний суд») звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти позовну заяву СБУ до спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд апеляційної скарги проводити за участі представника СБУ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/6339/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М, Владимиренко С.В.

07.01.2026 (через систему «Електронний суд») на адресу суду від скаржника надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію № 16 (внутрішній номер 478132327) від 05.01.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в належному розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6339/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/6339/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/6339/25 з господарського суду Київської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко

Попередній документ
133443101
Наступний документ
133443103
Інформація про рішення:
№ рішення: 133443102
№ справи: 910/6339/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про стягнення 21 871, 20 грн
Розклад засідань:
09.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Відповідач за позовом третьої особи
Євген Пікулік
Марія Євсєєва
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
за участю:
Євген Пікулік (Geno D Pikulik)
Маріна Євсєєва (Марина Евсеева, Evseeva Marina)
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Служба Безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник заявника:
Цуканова Світлана Георгіївна
Шкаровський Денис Олегович
представник позивача:
Караченцев Артем Юрійович
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба безпеки України