Ухвала від 19.01.2026 по справі 910/12961/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/12961/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Філософія девелопмента", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Монтаді" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Каса народної допомоги"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р.

(повний текст складено 12.11.2025р.)

у справі №910/12961/25 (суддя Стасюк С.В.)

за заявами 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Каса народної допомоги"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Монтаді"

до ТОВ "Філософія девелопмента"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25 відкрито провадження у справі №910/12961/25 про банкрутство ТОВ "Філософія девелопмента"; визнано грошові вимоги ТОВ "Каса народної допомоги" до ТОВ "Філософія девелопмента" в розмірі 258 710 403, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання суду; призначено до розгляду в попередньому засіданні грошові вимоги кредитора - ТОВ "Монтаді", що містяться в приєднаній до матеріалів справи №910/12961/25 заяві ТОВ "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філософія девелопмента", яка надійшла пізніше та вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.11.2025р. у справі №910/12961/25 заяву ТОВ "Каса народної допомоги" про виправлення описки задоволено; в ухвалі господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25, замість невірно зазначеної суми визнаних грошових вимог ТОВ "Каса народної допомоги" "258 710 403, 00 грн" постановлено вказати "258 710 403, 35 грн".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 16.11.2025р. ТОВ "Філософія девелопмента" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Каса народної допомоги» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Філософія Девелопмента».

Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 17.11.2025р. ТОВ "Монтаді" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Філософія Девелопмента» за заявою ТОВ «Каса народної допомоги»; направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи на стадію розгляду наступної заяви кредитора - ТОВ «Монтаді» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Філософія девелопмента».

Крім того, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 24.11.2025р. ТОВ "Каса народної допомоги" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 2 і 3 її резолютивної частини, які викласти в наступній редакції: « 2.Визнати грошові вимоги ТОВ "Каса народної допомоги" до ТОВ "Філософія девелопмента" в розмірі 568 418 000,00 грн.; 3.Заяву ТОВ "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філософія девелопмента" залишити без розгляду.».

У відзивах на апеляційні скарги ТОВ "Каса народної допомоги" просить відмовити ТОВ "Філософія девелопмента" та ТОВ "Монтаді" у задоволенні апеляційних скарг; скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 2 і 3 її резолютивної частини, які викласти в наступній редакції: « 2.Визнати грошові вимоги ТОВ "Каса народної допомоги" до ТОВ "Філософія девелопмента" в розмірі 568 418 000,00 грн.; 3.Заяву ТОВ "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філософія девелопмента" залишити без розгляду.».

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025р., 08.12.2025р. та 10.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Монтаді", ТОВ "Філософія девелопмента" та ТОВ "Каса народної допомоги" на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25 та призначено їх до розгляду на 19.01.2026р.; об'єднано апеляційні скарги ТОВ "Каса народної допомоги", ТОВ "Монтаді" та ТОВ "Філософія девелопмента" на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. заяву розпорядника майна ТОВ "Філософія девелопмента" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2026р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р., у зв'язку з відпусткою судді Доманської М.Л., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12961/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.01.2026р., справу №910/12961/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. апеляційні скарги ТОВ "Монтаді", ТОВ "Філософія девелопмента" та ТОВ "Каса народної допомоги" на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

16.01.2025р. до апеляційного суду від ТОВ "Каса народної допомоги" надійшли додаткові пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Монтаді» на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. по справі №910/12961/25 разом з клопотанням про долучення доказів надсилання додаткових пояснень від 16.01.2026р. з додатком іншим учасникам справи, згідно яких заявник просить продовжити строк на подання додаткових пояснень ТОВ «Каса народної допомоги» до відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Монтаді», які долучити до матеріалів справи із доданими доказами; врахувати надані додаткові пояснення ТОВ «Каса народної допомоги» при розгляді справи №910/12961/25; відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ «Монтаді» та ТОВ «Філософія девелопмента» на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25.

Колегія суддів задовольняє клопотання ТОВ "Каса народної допомоги" про продовження строку на подання додаткових пояснень, як обґрунтоване, продовжує строк та приєднує до матеріалів справи додаткові пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Монтаді» на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. по справі №910/12961/25.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 16 лютого 2026р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/12961/25 до 12 год. 20 хв. 16 лютого 2026р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко

Попередній документ
133443068
Наступний документ
133443070
Інформація про рішення:
№ рішення: 133443069
№ справи: 910/12961/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: визнання нечинними та скасування наказів Міністерства юстиції України та визнання права власності
Розклад засідань:
30.10.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія Девелопмента"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента»
за участю:
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Теплюк Владислав Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента»
заявник апеляційної інстанції:
Барташ Антоніна Олегівна
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія Девелопмента"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента»
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті Селект"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТАДІ»
Федотенко Дмитро Валерійович
Шелест Юлія Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаді"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента»
позивач (заявник):
Меркулов Єгор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаді"
представник заявника:
Варес Марія Олександрівна
Носенко Тетяна Сергіївна
представник кредитора:
Новосьолова Ольга Валеріївна
Пархоменко Владимлав Валерійович
представник скаржника:
Вальчук Михайло
НЕЛЬГА ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р