вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"21" січня 2026 р. Справа№910/8852/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (повний текст складено 19.12.2025)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025
у справі №910/8852/25 (суддя Ващенко Т.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»
до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»
про стягнення 1 061 371, 76 грн
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»
про стягнення 147 787, 40 грн
Господарський суд міста Києва рішенням від 11.12.2025 у справі №910/8852/25 первісний позов задовольнив повністю. Стягнув з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 1 032 124, 57 грн заборгованості, 21 781, 96 грн інфляційних втрат, 7 465, 23 грн 3% річних та 12 736, 46 грн судового збору. В зустрічному позові відмовив повністю.
Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 19.12.2025 у справі №910/8852/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» задовольнив. Стягнув з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 50 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укpнaфта» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/8852/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 1 032 124, 57 грн заборгованості, 21 781, 96 грн інфляційних втрат, 7 465, 23 грн 3% річних та 12 736, 46 грн судового збору, 50 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» до Акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 1 061 371,76 грн та 50 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, у повному обсязі. Зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 147 787,40 грн збитків задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/8852/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/8852/25 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 2 660, 26 грн за подання апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/8852/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 10.02.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2026 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
7. Витребувати матеріали справи №910/8852/25 з Господарського суду міста Києва.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова