Ухвала від 21.01.2026 по справі 926/2853-б/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 926/2853-б/24(926/2511/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора - адвоката Грищенка Олександра Михайловича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Касьяненка Захара Сергійовича (вх. ЗАГС №01-05/3001/25 від 15.10.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 (суддя В.В. Дутка)

у справі №926/2853-б/24 (926/2511/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м.Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Касьяненка Захара Сергійовича, м.Харків

про стягнення заборгованості в сумі 116 390,00 грн

в межах справи №926/2853-б/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ніко-Тайс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2025 відклав розгляд справи №926/2853-б/24 (926/2511/25) на 22.01.2026 об 11 год 20 хв.

29.12.2025 в системі «Електронний суд» представник ініціюючого кредитора - адвокат Грищенко Олександр Михайлович сформував заяву про залучення ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до цієї справи і водночас заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника ініціюючого кредитора - адвоката Грищенка Олександра Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №926/2853-б/24(926/2511/25), призначене на 22.01.2026 об 11 год 20 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК