79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21 січня 2026 року Справа № 907/1173/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дудаша Івана Васильовича б/н від 29.12.2025 (вх. суду від 30.12.2025 № 01-05/3913/25)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 ( повне рішення складено 09.12.2025, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/1173/25
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дудаша Івана Васильовича, с. Округла,Закарпатська обл.
про: стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 у справі №907/1173/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дудаш Івана Васильовича на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" суму заборгованості у загальному розмірі 1 123 399,10 грн, з яких: 917 959,08 грн - сума основного боргу; 55 440,02 грн - інфляційні нарахування та 150 000,00 грн - пеня. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дудаша Івана Васильовича залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 221,18 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір» та докази надсилання копії апеляційної скарги Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
15.01.2026 (сформовано в підсистемі «Електронний суд» 16.01.2026) до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Дудаша Івана Васильовича до якої додано платіжну інструкцію №5595-9370-9335-4309 від 15.01.2026 на суму 20 221,18 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України".
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дудаша Івана Васильовича б/н від 29.12.2025 (вх. суду від 30.12.2025 № 01-05/3913/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 у справі № 907/1173/25.
2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/1173/25.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець