Ухвала від 21.01.2026 по справі 909/769/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 909/769/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача - Висіцької І. В. від 19.01.2026 (вх. № 01-04/536/26 від 20.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 909/769/25

за позовом ТОВ "ББМ-ДОЛИНА"

до відповідача - 1 Долинської міської ради

до відповідача - 2 Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

до відповідача - 3 ФОП Медвецької Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1 Державне агентство водних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 2 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 3 ПАТ "УКРНАФТА"

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконною, недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію всіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської міської ради від 19.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3777/25 від 19.12.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі № 909/769/2 та призначив розгляд справи на 03.02.2026.

20.01.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Висіцької І. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2026 об 11:00 год. у справі №909/769/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Висіцької І. В. від 19.01.2026 (вх. № 01-04/536/26 від 20.01.2026) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/769/25 провести з представником позивача - Висіцькою І. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
133442927
Наступний документ
133442929
Інформація про рішення:
№ рішення: 133442928
№ справи: 909/769/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
24.07.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.10.2025 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
30.10.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.11.2025 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.12.2025 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МИХАЙЛИШИН В В
МИХАЙЛИШИН В В
3-я особа:
Державне агентство водних ресурсів України
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Державне агентство водних ресурсів України
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області
Долинська міська рада
Медвецька Тетяна Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Долинська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Долинська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ББМ-ДОЛИНА"
представник позивача:
ВИСІЦЬКА Ірина Володимирівна
представник скаржника:
ГРИГОРСЬКИЙ ЗЕНОВІЙ МИХАЙЛОВИЧ
представник третьої особи:
Загайкевич Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА