ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22436/25
провадження № 2/753/3695/26
"19" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання окремих положень договору недійсними та стягнення неотриманих коштів за договором,-
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду 19.01.2026 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Родинський І.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у відповідачки ОСОБА_4 докази про оплату коштів, передбачених п. 5 договору купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 1 994 000,00 грн.; з Державної податкової інспекції у місті Києві інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 1991 по 2023 року включно.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Родинського І.О. надійшла заява, в якій він просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів та розглянути його без його участі та без участі позивача.
Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням предмета спору, вказані документи можуть мати істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 189, 197, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родинського Ігоря Олеговича про витребування доказів від 19.01.2026 року - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) документ про сплату коштів на виконання умов Договору купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 12.10.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) конфіденційну інформацію, а саме відомості про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.1991 року по 31.12.2023 року включно.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.