Ухвала від 20.01.2026 по справі 166/111/26

справа № 166/111/26

провадження № 2/166/208/26

категорія: 69

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява адвоката Колєсніка Богдана подана в інтересах позивачки ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Так, у позові визначена ціна позову 36000 грн , яка відповідно до п 3 ч.1 ст 176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Як вбачається із змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 неофіційно працює,виконує будівельні роботи на договірних засадах, проте представником позивачки не долучено доказів про його доходи, чи відмова на його запит надати ці доходи останнього.

Таким чином, без зазначення наведених вище обставин, суд не може визначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України,уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч.3 ст. 185 ЦПК України) .

За таких встановлених обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду, суд продовжує розгляд справи

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.

Попередній документ
133442664
Наступний документ
133442666
Інформація про рішення:
№ рішення: 133442665
№ справи: 166/111/26
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
06.03.2026 11:00 Ратнівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЗАН ОЛЬГА ЗІНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
ФАЗАН ОЛЬГА ЗІНОВІЇВНА
відповідач:
Дмитрук Василь Іванович
позивач:
Дмитрук Ніна Романівна
представник позивача:
Колєснік Богдан Володимирович