Справа № 624/35/26
провадження № 2/624/115/26
про відкриття провадження
20 січня 2026 року селище Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву
Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003,
до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на користь прийомних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.
Позовна заява обґрунтована тим, що На первинному обліку Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розпорядження Красноградської районної державної адміністрації від 18 лютого 2021 року № 16-р малолітній дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до акту прийому дитини від 15 березня 2021 року дитину було влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 25 березня 2021 року № 87 дитину влаштовано 31 березня року до прийомної сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де вона проживає по теперішній час. Батько дитини, ОСОБА_1 на цей час перебуває у державному розшуку та місцезнаходження його невідоме з 2021 року по теперішній час. Мати дитини, ОСОБА_2 . Відповідно до довідки КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» від 09 квітня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті і відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 18 липня 2025 року за вих. № 18/9534 мати дитини періодично проходить лікування в медичному закладі. Мати дитини не працює, доходу немає, має 2 групу інвалідності дитинства, можливості утримувати доньки не вбачається можливим. Тому, після народження дитини написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку (заява від 18 червня 2020 року). З породіллею заходами Служби у справах дітей у межах повноважень було проведено спілкування, роз'яснено наслідки її вчинку, доведено до відома положення чинного законодавства, також повідомлено про терміни та її подальші дії у випадку прийняття рішення про повернення дитини на спільне проживання та виховання. Відповідно до заяви від 10 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей з проханням скасувати заяву від 18 червня 2020 року, мотивуючи це тим, що батько дитини ОСОБА_1 має намір оформити батьківство на доньку і спільно виховувати доньку разом з ним. 27.08.2020 ОСОБА_2 надала розписку про відмову від своєї дитини та остаточно прийняла рішення покинути дитину в КНП КРР «Кегичівська ЦРЛ». Батько дитини 02.09.2020 звертався з заявою надати дозвіл забрати дитину з лікарні, але йому було відмовлено у зв'язку з засудженням його вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.01.2020 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Обстеження житлово-побутових умов проживання батьків дитини виявило, що умови для проживання дитини батьками не створено. Батьки зловживають спиртними напоями, дитину в медичному закладі не провідують. Фактично батьки самоусунулися від виховання доньки, зникали на довгий час без пояснень, не цікавилися здоров'ям, розвитком та вихованням дитини. Вони свідомо не звертали уваги на розвиток дитини в фізичних та духовних аспектах. Батько взагалі зник з поля зору дитини без будь-яких пояснень, не зміг знайти можливості спілкуватися з дитиною хоча б інколи її провідуючи, а потім взагалі зник не турбуючись про долю дитини. Мати дитини просто самоусунулася і не захотіла взяти на себе відповідальність за малолітню дитину, при цьому просто зникла з поле зору працівників служби та центру до теперішнього часу. На телефонні дзвінки не відповідає. Батьки не вбачали за потрібне облаштувати належні умови та безпечний простір для повернення дитини додому, щоб проживати однією родиною, а навпаки, вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, батько вчиняв нові злочини, вів себе агресивно, притягувався до кримінальної відповідальності, в результаті чого просто зник у невідомому для всіх напрямку. Мати дитини за своїм психологічним станом здоров'ям не розуміла можливі наслідки своїх дій, хоча не позбавлена дієздатності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2026 року об 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Богачова