Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1206/25
провадження №2/624/78/26
про заочний розгляд справи
селище Кегичівка 20 січня 2026 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа №624/1206/25,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», (далі - АТ КБ «Приватбанк»),
представник позивача: Кіріченко Вікторія Ігорівна,
відповідач: ОСОБА_1 ,
позовні вимоги: про стягнення заборгованості,
Питання, що вирішується ухвалою.
АТ КБ «Приватбанк», в особі представника Кіріченко В.І. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2023 року у розмірі 83053,36 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзиву на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Кіріченка Вікторії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст