Ухвала від 19.01.2026 по справі 348/2201/25

УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

Справа №348/2201/25

Номер провадження 2/348/92/26

19 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представник позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі № 348/2201/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою була ринкова вартість автомобіля BMW модель 528І, VIN НОМЕР_1 станом на 02 липня 2021 року?

2. Якою була ринкова вартість автомобіля Chevrolet Модель Bolt EV, VIN код НОМЕР_2 станом на 13 лютого 2024 року?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз'яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 348/2201/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи рукописний підпис у договорі комісії від 09.08.2021, в якому однією із сторін договору зазначено ОСОБА_4 , та рукописний підпис в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 09.08.2021 виконано позивачем, чи іншою особою?

Для проведення експертного дослідження витребувати в ТСЦ МВС № 2641 (м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у) і надати в розпорядження експерта оригінал договору комісії від 09.08.2021, в якому однією із сторін договору зазначено ОСОБА_1 , та оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 09.08.2021.

Проведення судової почеркознавчої ексертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48 (0352) 27-14-11 E-mail: Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз'яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 348/2201/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи рукописний підпис у договорі комісії від 02.03.2024, в якому однією із сторін договору зазначено ОСОБА_4 , та рукописний підпис в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 02.03.2024 виконано позивачем, чи іншою особою?

Для проведення експертного дослідження витребувати в ТСЦ МВС № 2641 (м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у) та в ТСЦ МВС № 4649 (81110 Львівська обл. Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 16) і надати в розпорядження експерта оригінал договору комісії від 02.03.2024, в якому однією із сторін договору зазначено ОСОБА_1 , та оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 02.03.2024.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48 (0352) 27-14-11 E-mail: Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз'яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення буде складено 22.01.2026.

Попередній документ
133442336
Наступний документ
133442338
Інформація про рішення:
№ рішення: 133442337
№ справи: 348/2201/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
15.10.2025 10:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
17.11.2025 10:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
03.12.2025 14:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
22.12.2025 14:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
19.01.2026 14:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
20.04.2026 13:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Волошинюк Василь Васильович,
позивач:
Гоголь Олег Дмитрович
представник позивача:
ЗАХАРІЇВ БОГДАН ДМИТРОВИЧ