про скасування заочного рішення
Справа №348/1579/25
14 січня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
24.06.2025 року представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено.
02.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», яку отримано судом 03.12.2025 року, про перегляд вказаного заочного рішення.
Просить скасувати вказане заочне рішення суду, призначити справу до розгляду і залишити позов ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» без задоволення в повному обсязі.
В судове засідання заявник не прибув, про дату, час і місце розгляду його заяви повідомлений завчасно та належним чином.
Представник заінтересованої особи (позивача) в судове засідання також не з'явилася, натомість подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить прийняти її заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, залишити її без задоволення, з підстав, викладених у ньому і провести розгляд даної справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши доводи заперечення на неї, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд приходить до наступного висновку.
Судом перевірено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», - 22360 (двадцять дві тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики №79264356 від 01.04.2024 року, а також 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с.62-66).
Разом з тим, як зазначено вище, 02.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», яку отримано судом 03.12.2025 року, про перегляд вказаного заочного рішення.
Суд констатує, що відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (стаття 283 ЦПК України).
За змістом ч.ч.5-8, 11 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно із ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання.
Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність на адресу суду не надходило.
Таким чином, за наявності одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України (відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки; відповідач не подав відзив на позовну заяву; сторона позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи), судом було ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно, копію заочного рішення суду від 03.11.2025 року відповідачу не було вручено у день його проголошення, а надіслано повний текст рішення суду рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації останнього.
Проте, докази щодо отримання відповідачем даного рішення поштовим зв'язком у матеріалах справи відсутні.
Отже, дана заява могла бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання заочного рішення.
Як з'ясовано судом, із заочним рішенням відповідач категорично не погоджується, посилаючись на те, що обставини, які мають значення для справи, встановлені та з'ясовані не в повному обсязі, а також не доведені позивачем.
З огляду на викладене, вивчивши доводи заявника та представника заінтересованої особи (позивача), суд приходить до переконання, що вказані у заяві відповідача обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Крім того, щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що відповідно до вимог ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення суду від 03.11.2025 року було складене - 13.11.2025 року.
Із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про перегляд вказаного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 02.12.2025 року, яку отримано судом 03.12.2025 року (а.с.68).
Таким чином суд констатує, що заявником (відповідачем) подано заяву про перегляд заочного рішення у строк, визначений ст.284 ЦПК України.
З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім при розгляді справи та ухваленні рішення щодо нього, і відповідно останній був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, та не мав можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно скасувати заочне рішення і розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання, з викликом сторін, тобто в порядку, визначеному суддею при відкритті провадження у вказаній справі.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року по справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до нього, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 258, 259, 260, 261, 272, 280, 283-288, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.
Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року по справі №348/1579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати та розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. - 10.02.2026 рокуу приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.
Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 10.02.2026 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали
складено 19.01.2026 року.
Суддя Грещук Р.П.