Провадження № 22-ц/803/3847/26 Справа № 202/12636/25 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про витребування справи
20 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Олександр Сергійович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка подана його представником - адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем ( АДРЕСА_2 ), проти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про забезпечення повернення малолітньої дитини до Республіки Фінляндія,-
15 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Олександр Сергійович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка подана його представником - адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем ( АДРЕСА_2 ), проти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про забезпечення повернення малолітньої дитини до Республіки Фінляндія.
За таких обставин, цивільна справа номер 202/12636/25 підлягає витребуванню з Індустріального районного суду м. Дніпра.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Олександр Сергійович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року про забезпечення позову має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 355 ЦПК України,
Витребувати зІндустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу №202/12636/25 за позовною заявою громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка подана його представником - адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем ( АДРЕСА_2 ), проти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про забезпечення повернення малолітньої дитини до Республіки Фінляндія.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов