Ухвала від 20.01.2026 по справі 193/1152/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2287/26 Справа № 193/1152/25 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скочко Ольги Анатоліївнипро участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі по апеляційній скарзі заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Розгляд справи призначено на 11 годину 10 хвилин 27 січня 2026 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скочко Ольги Анатоліївни надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою по апеляційній скарзі заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, призначений на 11 годину 10 хвилин 27 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скочко Ольгу Анатоліївну, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
133441868
Наступний документ
133441871
Інформація про рішення:
№ рішення: 133441870
№ справи: 193/1152/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання на території України
Розклад засідань:
05.09.2025 09:00 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
14.10.2025 11:00 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
27.01.2026 11:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТОМИНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТОМИНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Відділ № 9 у місті Кривому Розі Головного управління Державноїміграційної служби у Дніпропетровській області
заінтересована особа:
Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відділ № 9
заявник:
Шмаль Володимир Леонідович
представник відповідача:
Милка Людмила Миколаївна
представник зацікавленої особи:
Скочко Ольга Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ