Провадження № 11-сс/803/166/26 Справа № 202/9352/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
20 січня 2026 року слідчий суддя Дніпровського апеляційного суду - ОСОБА_2 , розглянув у м. Дніпрі, матеріали з кримінального провадження №12024040000001011 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 24 грудня 2025 року, про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч. 1 ст. 149 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2025 року відмовлено у обранні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційним судом встановлено, що підозрюваній був назначений захисник під час розгляду клопотання на одну процесуальну дію.
За приписами ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. За такими ж правилами здійснюється й питання про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.
З урахуванням того, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно розглядатися за обов'язковою участю захисника апеляційний суд, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_4 , за призначенням на окрему процесуальну дію, в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд,
Доручити директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 годину 10 хвилин 21 січня 2026 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді.
Копію ухвали направити керівнику Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2