Житомирський апеляційний суд
Справа № 291/1068/25 Головуючий у 1-й інст. Гарбарук І. М.
Категорія 22 Доповідач Панкеєва В. А.
20 січня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" - адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про зобов'язання повернути земельну ділянку,
встановила:
19 січня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" - адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі №291/1068/25.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа №291/1068/25 підлягає витребуванню із Ружинського районного суду Житомирської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу №291/1068/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: В.А. Панкеєва