Справа № 292/1107/25 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 38 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
19 січня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. 09.01.2026 преставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник відповідача) надіслала засобами поштового зв'язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 у справі №292/1107/25.
2. Разом із апеляційною скаргою представник відповідача надіслала заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої вказувала, що оскаржуване рішення суду у паперовій формі відповідач не отримувала, не знала про його існування, з текстом рішення ознайомилась за допомогою застосунку «Дія» 23.12.2025 та звернулась за правовою допомогою, у зв"язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження.
3. Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Згідно із статтею 123 ЦПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
5. Відповідно до частини 6 статті 124 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
6. Враховуючи, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції представником відповідача надіслано до Житомирського апеляційного суду у межах передбаченого статтею 354 ЦПК строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
7. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
8. Представник відповідача надіслала апеляційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 ЦПК, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі № 292/1107/25.
3. Витребувати з Пулинського районного суду Житомирської області матеріали справи №292/1107/25.
4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а позивачу також копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько