ф
20 січня 2026 року
м. Київ
справа №420/30227/24
адміністративне провадження №А/990/2/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І. В.,
суддів: Білак М. В., Мацедонської В. Е.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Склярського Павла Миколайовича на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 у справі № 420/30227/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року стягнуто з представника ОСОБА_1 - адвоката Склярського П. М. в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 03 липня 2025 року, представник позивача адвокат Склярський П. М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з скаргою.
Перевіривши скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Частиною четвертою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.
Пунктом 6 частини третьої статті 2 КАС України визначено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до пункту 24 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана у строки, визначені статтею 295 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відтак, Верховний Суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300, 304 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Склярського Павла Миколайовича на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 у справі № 420/30227/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді М. В. Білак
В. Е. Мацедонська