Справа № 761/16338/25
Провадження № 2/761/2140/2026
19 січня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? - Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В квітні 2025 року Акціонерне товариство ? Універсал Банк ? (надалі по тексту - АТ ? Універсал Банк ?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Сафронова С.А., в якому просив суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на його (ТОВ ?Коллект Центр?) користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 24 березня 2020 року у розмірі 78 892, 76 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року цивільну справу за позовом АТ ?Універсал Банк? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14 січня 2026 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача АТ ?Універсал Банк? - Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що подана представником позивача АТ ?Універсал Банк? - Мєшнік К.І. заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову АТ ?Універсал Банк? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? - Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: