Справа № 643/14191/24
Провадження № 2/643/2160/26
20.01.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
до ОСОБА_1
про стягнення 131 595,97 грн,
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 131 595,97 грн, з яких:
-5 744,53 грн - заборгованість за надання послуги з теплової енергії за період з жовтня 2021 по листопад 2021;
-124 543,73 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуг з постання теплової енергії за період з грудня 2021 по квітень 2023;
-359,26 грн - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 по вересень 2023;
-948,45 грн - заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків за період з липня 2022 по вересень 2023.
Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2021 по листопад 2021 в сумі 5 744 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн 53 коп, заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 по квітень 2023 в сумі 124 543 (сто двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок три) грн 73 коп, заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 по вересень 2023 в сумі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн 26 коп, заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з липня 2022 по вересень 2023 в сумі 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн 45 коп, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
29.09.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що про розгляд справи останній не був належним чином повідомлений. Разом з цим, заявник зазначає, що позивач неправильно здійснив розрахунок нарахувань за спожиту теплову енергію по нежитловим приміщенням, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до завищення сум, які має сплачувати заявник. У зв'язку з цим, заявник просить суд скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року у справі № 643/14191/24.
Ухвалою від 01.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 призначив на 19.11.2025.
Ухвалою від 19.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 задовольнив, заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення 131 595,97 грн скасував, здійснювати розгляд справи вирішив в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 20.01.2026.
13.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Вініцького Миколи Вікторовича, відповідно до змісту якого він просить суд залишити позов без розгляду.
У судове засідання 20.01.2026 сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.
Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником позивача Вініцьким Миколою Вікторовичем, який діє на підставі довіреності № 01-66/9770/204 від 28.11.2025.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем в особі його представника свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з цим, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача.
З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі 449/1290/20.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення 131 595,97 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В. Новіченко