Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/19/2026 Справа № 641/7136/25
19 січня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2021 року в загальному розмірі 122950,80 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього стягнуто 125373 грн. 20 коп.
Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Повісток до суду та судового рішення не отримувала. Неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило передбаченого цивільним процесуальним законодавством право надати суду свої доводи та докази в заперечення проти позову, які є істотними.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідач надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву просила задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому була позбавлені права брати участь у справі, обставини, які зазначені у відзиві мають істотне значення для вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Суд відмовляє відповідачу в частині задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обов'язкові підстави передбачені ст. 274 ЦПК України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити частково.
Заочне рішення від 27 листопада 2025 року по цивільній справі № 641/7136/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
В іншій частині заяви - відмовити.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 25 лютого 2026 року на 11-30 годину.
Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко