Справа № 953/6507/25
н/п 2-с/953/17/26
"19" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 02.07.2025 року за заявою заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2025 року до 30.04.2025 року в розмірі 9960,75 грн.,-
02.07.2025 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2025 року до 30.04.2025 року у розмірі 9960 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 75 коп, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
12.01.2026 ОСОБА_1 , в особі представника Куляшової Г.С., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказала, що про існування казаного судового наказу їй стало відомо лише у грудні 2025. За вказаною адресою Боржник не проживає, а також надала документи, що з 2022 року постійно проживає у Греції, що підтверджується Посвідкою про тимчасовий захист. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наданий заявником розрахунок не збігається з фактично наданими послугами. Разом з тим, до суми заборгованості, яку заявник просив стягнути з ОСОБА_1 також включено юридичне супроводження у сумі 9000,00 грн., що не входить до житлово-комунальних послуг, та стягнення якої не передбачено укладеними між заявником та боржником договорами. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 02.07.2025 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2025 року до 30.04.2025 року в розмірі 9960,75 грн (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 02.07.2025 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2025 року до 30.04.2025 року в розмірі 9960,75 грн, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 коп. - задовольнити.
Судовий наказ № 953/6507/25, 2-н/953/1600/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 02.07.2025 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2025 року до 30.04.2025 року в розмірі 9960,75 грн., а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 коп.- скасувати.
Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -