Ухвала від 20.01.2026 по справі 615/2763/25

Справа № 615/2763/25

Провадження № 2-а/615/2/26

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши заяву представника відповідача Розумного Олександра Михайловича про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 520/2763/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від представника відповідача Розумного Олександра Михайловича надійшла заява про проведення всіх судових засідань за участі представника міжрегіонального управління Ліман Світлани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина 4 ст. 195 КАС України передбачає, що Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника відповідача Розумного Олександра Михайловича - задовольнити.

Проводити усі судові засідання по справі №520/2763/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції між Валківським районним судом Харківської області та представником відповідача Ліман Світланою Миколаївною, яка прийматиме участь в судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз'яснити представнику відповідача Ліман Світлані Миколаївні необхідність використання власних кваліфікованих електронних підписів на час участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

Попередній документ
133435775
Наступний документ
133435777
Інформація про рішення:
№ рішення: 133435776
№ справи: 615/2763/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Валківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
17.12.2025 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 09:15 Валківський районний суд Харківської області
10.03.2026 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
ЛЕВЧЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
ЛЕВЧЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПАСКІН О А
відповідач:
Північно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Північно-східне міжрешіональне управління Державної служби з питань праці
позивач:
Порхун Дмитро Костянтинович
відповідач (боржник):
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
представник відповідача:
Ліман Світлана Миколаївна
представник позивача:
Коломойцев Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М