Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/20375/25
Провадження №1-кс/523/8492/25
20 січня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду зауваження останньої особи на журнал судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42025160000000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року було розглянуто та відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42025160000000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов'язану із не розглядом заяви першої особи від 04 листопада 2025 року, скерованої Одеською обласною прокуратурою 05 листопада 2025 року за №31/1-677ВИХ-25, а також повторної заяви від 10 грудня 2025 року про визнання заявниці потерпілою та вручення їй пам'ятки про відповідні процесуальні права і обов'язки.
12 січня 2026 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_3 до журналу судового засідання із розгляду даної скарги, які зведені до вимог зазначення в ньому: вірного процесуального статусу слідчого судді (замість фактично зазначеного - суддя); та необхідності зазначення повної інформації про перелік, зміст, порядок отримання та реєстрацію судом письмових матеріалів, які надійшли від слідчого; а також їх відношення до розглянутої скарги.
Слідчий та прокурор до суду не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали.
Дослідивши зауваження з доданим до них журналом судового засідання, з'ясувавши думку ОСОБА_3 - в підтримку зауважень, слідчий суддя дійшов наступного.
Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України (ст. 27 КПК України). Журнал судового засідання є однією з форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).
Відповідно до ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із розділом ІІІ «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року №156: під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства; протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв'язку; після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв'язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі; після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін; протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу); підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою; до матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання.
Дослідивши журнал судового засідання від 25 грудня 2025 року, слідчий суддя висновку, що він в цілому відповідає вимогам ст.108 КПК України, містить усі встановлені законом відомості. В ньому вірно зазначені: найменування суду та прізвище слідчого судді; реквізити кримінального провадження, присутні у судовому засіданні учасники; дата і час початку та закінчення судових засідань; час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні; ухвали, що були постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати. Журнал судового засідання оформлено секретарем судового засідання, підписано ним особисто.
Журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються окремі моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, процесуальні дії, які відбувалися у конкретному судовому засіданні в справі, перелік яких чітко окреслений у ст.108 КПК України. Неповне зазначення секретарем судового засідання процесуального статусу головуючого в журналі судового засідання, що пов'язано відсутністю в шаблоні такої дійової особи як слідчий суддя, а також конкретизованого переліку отриманих слідчим суддею від слідчого письмових матеріалів, не вказує на неповноту журналу судового засідання, оскільки він не є стенограмою, а весь хід судового засідання відображено у відповідному технічному засобі, що є невід'ємною частиною матеріалів судової справи.
Вимоги ж ОСОБА_3 про необхідність зазначення в журналі судового засідання змісту, порядку отримання та реєстрації судом письмових матеріалів, які надійшли від слідчого, а також їх відношення до розглянутої скарги, взагалі не відповідають вимогам ст.108 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, слідчий суддя дійшов до загального висновку про те, що зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 25 грудня 2025 року необхідно відхилити.
Керуючись ст.108 КПК України, слідчий суддя,
Зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 25 грудня 2025 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42025160000000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов'язану із не розглядом заяви першої особи від 04 листопада 2025 року, скерованої Одеською обласною прокуратурою 05 листопада 2025 року за №31/1-677ВИХ-25, а також повторної заяви від 10 грудня 2025 року про визнання заявниці потерпілою та вручення їй пам'ятки про відповідні процесуальні права і обов'язки - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1